Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar ska torde" | Skattebetalning & borgenärsarbete | Alla | 654 träffar
/ Vägledning / 2018 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Konkurs och annan avveckling / Konkursbeslutet / Rättegångskostnader
Om domstolen ogillar Skatteverkets konkursansökan eller om Skatteverket återkallar konkursansökan är huvudregeln att staten ska betala motpartens rättegångskostnader. I vissa situationer kan domstolen göra en annan bedömning. Om högre rätt upphäver
/ Vägledning / 2018 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Betalningsansvar för annans skatter och avgifter / Delägare i svenskt handelsbolag / Invändningar mot betalningsansvar
bolagsmännen, se RH 1994:135 . Visst utrymme för att beakta t.ex. klara felaktigheter i beslutet torde dock finnas. Om bolaget fortfarande har talerätt mot det underliggande beslutet om skatt och om bolagsmannen har rätt att företräda bolaget, kan bolagsmannens
/ Vägledning / 2019 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Betalningsansvar för annans skatter och avgifter / Delägare i svenskt handelsbolag / Invändningar mot betalningsansvar
. Om beslutet är lagakraftvunnet får det i princip anses bindande gentemot bolagsmännen, se RH 1994:135 . Visst utrymme för att beakta t.ex. klara felaktigheter i beslutet torde dock finnas. Om bolaget fortfarande har talerätt mot det underliggande beslutet
/ Vägledning / 2017 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Konkurs och annan avveckling / Konkursbeslutet / Rättegångskostnader
Om domstolen ogillar Skatteverkets konkursansökan eller om Skatteverket återkallar konkursansökan är huvudregeln att staten ska betala motpartens rättegångskostnader. I vissa situationer kan domstolen göra en annan bedömning. Om högre rätt upphäver
/ Vägledning / 2021 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Betalningsansvar för annans skatter och avgifter / Delägare i svenskt handelsbolag / Invändningar mot betalningsansvar
. Om beslutet är lagakraftvunnet får det i princip anses bindande gentemot bolagsmännen, se RH 1994:135 . Visst utrymme för att beakta t.ex. klara felaktigheter i beslutet torde dock finnas. Om bolaget fortfarande har talerätt mot det underliggande beslutet
/ Vägledning / 2021 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Betalningsansvar för annans skatter och avgifter / Delägare i svenskt handelsbolag / Invändningar mot betalningsansvar
. Om beslutet är lagakraftvunnet får det i princip anses bindande gentemot bolagsmännen, se RH 1994:135 . Visst utrymme för att beakta t.ex. klara felaktigheter i beslutet torde dock finnas. Om bolaget fortfarande har talerätt mot det underliggande beslutet
/ Vägledning / 2016 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Betalningsansvar för annans skatter och avgifter / Delägare i svenskt handelsbolag / Invändningar mot betalningsansvar
om skatt har dock en allmän bevisverkan även mot bolagsmannen. Om beslutet är lagakraftvunnet får det i princip också anses bindande gentemot bolagsmännen, se RH 1994:135 . Visst utrymme för att beakta t.ex. klara felaktigheter i beslutet torde dock
/ Vägledning / 2017 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Betalningsansvar för annans skatter och avgifter / Delägare i svenskt handelsbolag / Invändningar mot betalningsansvar
om skatt har dock en allmän bevisverkan även mot bolagsmannen. Om beslutet är lagakraftvunnet får det i princip också anses bindande gentemot bolagsmännen, se RH 1994:135 . Visst utrymme för att beakta t.ex. klara felaktigheter i beslutet torde dock
/ Vägledning / 2022 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Betalningsansvar för annans skatter och avgifter / Delägare i svenskt handelsbolag / Invändningar mot betalningsansvar
mot bolaget har bolagsmannen också haft skyldighet att tillvarata bolagets intressen genom att åberopa alla relevanta omständigheter i fråga om bolagets förpliktelse. Undantag från bundenheten torde dock gälla för en bolagsman som avgått ur bolaget
/ Vägledning / 2023 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Betalningsansvar för annans skatter och avgifter / Delägare i svenskt handelsbolag / Invändningar mot betalningsansvar
omständigheter i fråga om bolagets förpliktelse. Undantag från bundenheten torde dock gälla för en bolagsman som avgått ur bolaget eller som av annan anledning saknat möjlighet att företräda bolaget i tvisten och som kan visa att den som företrätt bolaget gjort