Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut ska upplåta" | Skattebetalning & borgenärsarbete | Rättsfallskommentarer | 2018 | 53 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Offentligt ackord fastställt trots brottsmisstanke
Avgörande Hovrättens för Västra Sverige beslut 2009-10-01 i mål ÖÄ 3716-09 Saken Efter ansökan från ett aktiebolag beslutade tingsrätten den 13 oktober 2008 om företagsrekonstruktion för bolaget. Borgenärssammanträde hölls den 3 november 2008
Saknas: upplåta
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNS – Anstånd med betalning av skatt på grund av synnerliga skäl
. som ytterligare skäl för anstånd ett intyg om att hon skulle komma att betala hela kvarskatten samt tillkommande räntor. Skatteverket ändrade inte sitt beslut då man ansåg att betalningssvårigheterna inte var oförvållade. Förvaltningsrätten delade Skatteverkets
Saknas: upplåta
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Svea HovR, mål nr Ö 11639-14, Konkursförhandling – skäligt rådrum inför förhandlingen
Svea hovrätts beslut den 12 januari 2015, mål nr Ö 11639-14 . Sammanfattning Efter två misslyckade försök att hålla konkursförhandling försattes gäldenären i konkurs vid en tredje förhandling, till vilken han hade delgivits kallelse dagen före
Saknas: upplåta
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Bestämmelsen i 2 kap 8 § KonkL har tillämpats på en konkursfordran som vid tiden för prövning av konkursansökan minskat till drygt 60 % av den fordran som legat till grund för ett misslyckat utmätningsförsök
Göta Hovrätt beslut den 1 juni 2011 i mål Ö 1489-11 SAKEN Skatteverket ansökte om konkurs mot en gäldenär med stöd av insolvenspresumtionen i 2 kap. 8 § konkurslagen. När utredningsrapporten upprättades uppgick skulden i allmänna mål till ca 256 000
Saknas: upplåta
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HD, mål nr Ö 2481-13, Ersättning för rättegångskostnader i utmätningsmål
Högsta Domstolen beslut i plenum den 12 juni 2015, mål nr Ö 2481-13 Sammanfattning En gäldenär eller annan enskild, t.ex. tredje man, som vinner ett överklagat utmätningsmål som avser fordran på skatt eller liknande, har med stöd av 2 kap. 11
Saknas: upplåta
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Sambor förvärvade gemensamt en segelbåt. Med tillämpning av 1 § lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt har ägarandelarna bestämts utifrån vardera sambons ekonomiska insats vid köpet.
. Frågan i målet var vilket beviskrav som ska tillämpas och vilka omständigheter som ska vägas in i bedömningen för att presumtionen ska brytas. Enligt HD kan inte beviskravet bestämmas på samma sätt för alla situationer. Det har betydelse på vilket sätt
Saknas: upplåta
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HovR SoB, mål nr ÖÄ 2544-15, bevisbörda vid utmätning av andel i fastighet
Hovrätten över Skåne och Blekinges beslut den 3 december 2015, mål nr ÖÄ 2544-15 . Sammanfattning Den som påstår att fast egendom tillhör annan än den som är lagfaren ägare till egendomen har bevisbördan för det. För att bryta lagfartspresumtionen
Saknas: upplåta
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Hovr ÖN - Konkursansökan mot utländskt bolag med filial i Sverige
Hovrättens för Övre Norrland beslut den 5 november 2013 i ärende Ö 507-12 1 Sammanfattning En konkursansökan mot ett utländskt bolag som bedrivit verksamhet i Sverige genom en hos Bolagsverket registrerad filial har ansetts kunna tas
Saknas: upplåta
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Konkursansökan mot utländskt bolag med filial i Sverige
Hovrättens för Övre Norrland beslut den 5 november 2013 i ärende Ö 507-12 1 Sammanfattning En konkursansökan mot ett utländskt bolag som bedrivit verksamhet i Sverige genom en hos Bolagsverket registrerad filial har ansetts kunna tas
Saknas: upplåta
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU:s insolvensförordning - fråga om en i Sverige folkbokförd person haft sina huvudsakliga intressen (COMI) här.
Svea hovrätts beslut den 21 juni 2011 i mål nr Ö 3232-11 . SAKEN Allmänt Målet rörde tillämpningen av artikel 3.1 i EU:s insolvensförordning (1346/2000), som i likhet med andra EU-förordningar är direkt tillämplig i Sverige och har företräde framför
Saknas: upplåta