Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut ska upplåta" | Rättsfallskommentarer | Alla | 28 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Högsta förvaltningsdomstolens beslut den 30 oktober 2019, mål nr 2451-19; stadigvarande vistelse
övernattningar här per månad. AA ansökte om förhandsbesked för att få veta om han ska skulle anses som obegränsat skattskyldig i Sverige för inkomståret 2018 på grund av stadigvarande vistelse (fråga 1) och om den stadigvarande vistelsen i så fall skulle anses
Saknas: upplåta
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Skattelättnader för utländska nyckelpersoner
Genom dom från Högsta förvaltningsdomstolen 2021-11-25, mål nr 1763-20 är denna rättsfallskommentar överspelad. KRNS 2014-05-16, Skattelättnader för utländska nyckelpersoner. Kammarrätten anser att skattelättnaden ska omfatta även utbetalningar
Saknas: upplåta
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD mål nr 5908-16, arbetskostnad vid installation av värmepump
sätt beräknat sina arbetskostnader. Skatteverket beslutade också att inte bevilja bolaget ersättning för kostnader för biträde eftersom laglig möjlighet att bevilja sådan ersättning saknades. Bolaget överklagade Skatteverkets beslut
Saknas: upplåta
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 3025-16; skattelättnader tillämpliga på en begränsat skattskyldig persons tjänsteinkomster om denne begär att vara skattskyldig enligt inkomstskattelagen
Högsta förvaltningsdomstolens dom den 28 mars 2017, mål nr 3025-16 Sammanfattning Genom dom i Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) är Skatteverkets ställningstagande ”Kan ersättning SINK-beskattas när det finns beslut om skattelättnad för utländska
Saknas: upplåta
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD mål nr 675-16, skattereduktion för rotarbete kan medges med skäligt belopp
att ge rätt till slutlig skattereduktion för köparen ska Skatteverket göra en skälighetsbedömning av begärt belopp, något som tidigare enbart har gjorts i samband med beslut om slutlig skatt avseende köparen av arbetet. I det aktuella målet, som gäller
Saknas: upplåta
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 1763-20 – fråga om lön och annan ersättning för arbete i Sverige som betalas ut till en utländsk arbetstagare av någon annan än dennes arbetsgivare i Sverige kan beaktas vid prövningen av om beloppsgränsen för expertskatt är uppnådd
han till Sverige för att arbeta för ett svenskt bolag, T AB. AA är under denna tid tjänstledig från sin tyska anställning. Ersättningen under AA:s anställning i Sverige ska betalas ut av dels svenska T AB, dels av tyska AG för T AB:s räkning. Den del
Saknas: upplåta
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 5893-14 – Krav på betalningen vid skattereduktion för ROT-arbete
till utbetalning är det avgörande vem som har blivit debiterad för ROT- eller RUT-arbetet. Arbetet ska också vara betalat, men betalningen kan även ha skett av annan än köparen men ska vara för köparens räkning. Referat B AB utförde under 2012 ROT-arbete
Saknas: upplåta
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNS, mål nr 3817-19, tillämpning av ettårsregeln på lön från eget fåmansbolag
inte har beslutat om prövningstillstånd ska meddelas. Referat X är obegränsat skattskyldig i Sverige och ensam ägare till ett aktiebolag i vilket han även är anställd. En obegränsat skattskyldig person som har anställning som innebär att han vistas utomlands i minst
Saknas: upplåta
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Internationell trafik i det nordiska skatteavtalet
vilket som varit fartygets huvuduppdrag (se Skatteverkets rättsfallkommentar Internationell trafik i det nordiska skatteavtalet ). Kammarrätten har i den här refererade domen ansett att artikel 15 punkt 1 ska tillämpas på sjömannens inkomst när fartyget ligger i hamn
Saknas: upplåta
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Förbjudet lån
sin fordran på A. Han frågar därför om en sådan åtgärd medför att han ska beskattas på nytt. Skatterättsnämndens beslutade följande. ”Ett efterskänkande av lånet utlöser inte någon beskattning för A.” Som motivering angavs följande: ”Grunden för beskattning
Saknas: upplåta