Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar tvister ärenden" | Skattebetalning & borgenärsarbete | Rättsfallskommentarer | 2019 | 3 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kronofogdemyndigheten (KFM) har inte ansetts ha rätt att överklaga ett tingsrättsavgörande rörande förrättningskostnader hos KFM
handläggs som domstolsärenden. Huvudregeln i sådana ärenden är att den myndighet som fattat det överklagade beslutet blir motpart till den som överklagat beslutet (11 § ärendelagen). När det gäller överklagade utsökningsmål innebär emellertid bestämmelsen
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HD - Om ett myndighetsbeslut som inte innefattar en betalningsförpliktelse i den mening som avses i 1 kap. 1 § UB överklagas till förvaltningsdomstol så utgör inte domstolens dom någon verkställbar exekutionstitel
inte överklagas och den tvist som uppkommer, om beskedet inte godtas, kan endast lösas av allmän domstol. Om den enskilde inte frivilligt betalar i enlighet med ett partsbesked krävs det för verkställighet att myndigheten utverkar en exekutionstitel genom ansökan
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HD, mål nr Ö 731-17, omprövning av skuldsanering och ersättning för rättegångskostnad
. Detta ledde till att CSN ensamt borde stå för gäldenärens kostnader, vid en tillämpning av 32 § ärendelagen. När staten är part i ett domstolsärende råder det dock ett speciellt läge eftersom 32 § ärendelagen endast gäller i ärenden där ”enskilda är motparter
Saknas: tvister