Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut" | Rättsfallskommentarer | 2020 | 32 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Uttag från handelsbolag som ägs av ett annat handelsbolag
Uttag från ett handelsbolag som ägdes av annat handelsbolag ansågs inte utgöra ett uttag enligt 22 kap. 3 § IL. Någon uttagsbeskattning kunde därför inte ske. Skatteverket har överklagat domen till Högsta förvaltningsdomstolen. Kammarrätten i Jönköpings...
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Förbjudet lån
Efterskänkande av förbjudet lån vilket beskattats hos låntagaren utlöser inte någon beskattning Inkomstskatt, taxeringsåren 2005 - 2006 A äger samtliga aktier i AB X. Under år 1995 lånade han ett belopp av bolaget. Lånet, som ansågs lämnat i strid mot...
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNS mål nr 1791-18 – Verklig innebörd och motverkande rättshandlingar
att utdelningsbeskatta FP för det överförda beloppet samt att skattetillägg skulle påföras. Eftersom FP:s andelar var kvalificerade beskattades utdelningen i tjänst. Som stöd för sitt beslut hänvisade Skatteverket bl.a. till RÅ 1998 ref. 19, RÅ 2004 ref. 1, RÅ 2007 not
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRSU dom den 20 oktober 2006, mål nr 2223-05
fördelningstiden avseende de återförda periodiseringsfonderna varit två och inte tre år. Men eftersom Skatteverket i sitt beslut felaktigt fördelat tiden på tre år även när det gällde de återförda periodiseringsfonderna kunde verket under processen inte gå in
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Återföring av skogsavdrag efter benefikt fång av skogsfastighet
skog och skogsmark i dennes näringsverksamhet när förvärvet sker. Förvärvaren anses ha gjort skogsavdrag med samma belopp som den tidigare ägaren anses ha gjort på den förvärvade delen. Skatteverket har i samma beslut hänvisat till 44 kap. 21 § IL
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 17-19, 18-19, Högsta förvaltningsdomstolen undanröjer förhandsbesked om strike off
Högsta förvaltningsdomstolens beslut den 21 oktober 2019 i mål nr 17-19 och 18-19. Sammanfattning Högsta Förvaltningsdomstolen, HFD, har den 21 oktober 2019 undanröjt Skatterättsnämndens förhandsbesked (Skatterättsnämndens förhandsbesked, 2018-12-19
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Moderbolags övertagande av byggbolags fastigheter genom fusion medförde inte att aktierna i moderbolaget ändrade skattemässig karaktär i ägarens hand
Förhandsbesked från Skatterättsnämnden Fusion Beslutande instans: Skatterättsnämnden Datum: 2006-11-01 Område: Inkomstskatt - Näring Dnr/målnr/löpnr: Taxeringsåren 2007-2009 A äger samtliga aktier i AB X och hans syster B äger samtliga aktier i AB Y...
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / SRN förhandsbesked den 13 juni 2018, dnr 12-18/D
som överfördes till arvtagarens skogskonto hos K:s dödsbo i inkomstslaget näringsverksamhet. Dödsboet efter K har begärt omprövning av Skatteverkets beslut och tillstyrkt att frågan prövas genom att allmänna ombudet (AO) ansöker om förhandsbesked hos
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Rättsfall från kammarrätten, värdepappershandel?
Beslutande instans: Kammarrätten Datum: 2006-12-13 Område: Inkomstskatt - Kapital, Inkomstskatt - Näring Dnr/målnr/löpnr: 2829-05 Yrkesmässig värdepappershandel har inte ansetts föreligga. Beskattning har därför skett enligt kapitalreglerna. Inkomsttaxeringen...
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRSU mål nr 1870-18, aktiv eller passiv näringsverksamhet
Kammarrättens dom har överklagats av den skattskyldiga. Högsta förvaltningsdomstolen har inte meddelat prövningstillstånd (Högsta förvaltningsdomstolens beslut 2019-08-02, mål nr 2094-19). Kammarrätten i Sundsvall 2019-02-18, mål nr 1870-18