Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut" | Förvaltningsrätt & förfarande | Vägledning | 2018 | 141 träffar
/ Vägledning / 2018 / Förvaltningsrätt & förfarande / Beslut / Beslutsprocessen inom olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Särskilda avgifter – beslut / Återkallelseavgift
Skatteverket ska meddela beslut om att ta ut återkallelseavgift inom två år från den dag då beslutet om återkallelse av godkännande för tonnagebeskattning meddelades ( 52 kap. 8 b § SFL ). Innan ett beslut om återkallelseavgift (grundavgift
/ Vägledning / 2018 / Förvaltningsrätt & förfarande / Beslut / Beslutsprocessen inom olika ämnesområden / Pensionsgrundande inkomst (PGI)
ett förslag till beslut i utredande syfte. Normalt följer PGI beskattningsändringen och den utredning som har gjorts i beskattningsfrågan är oftast tillräcklig. Om Skatteverket däremot har gjort en utredning särskilt om PGI, så kan det finnas behov
/ Vägledning / 2018 / Förvaltningsrätt & förfarande / Beslut / Beslutsprocessen inom olika ämnesområden / Bouppteckning
Det är Skatteverket som beslutar att registrera en bouppteckning. Beslut som kan fattas vid registeringen av bouppteckningen Skatteverket kan bl.a. fatta följande beslut i samband med registreringen av bouppteckningen: beslut att registrera
/ Vägledning / 2018 / Förvaltningsrätt & förfarande / Omprövning, rättelse och ändring / Omprövningsbestämmelser inom olika ämnesområden / Fastighetstaxering / Grundläggande bestämmelser
av eller överklaga ett beslut om allmän eller förenklad fastighetstaxering. Det gäller också den som blivit ägare till fastigheten före 1 januari det femte året efter taxeringsåret. Även en arrendator har rätt att begära omprövning av eller överklaga ett beslut
/ Vägledning / 2018 / Förvaltningsrätt & förfarande / Omprövning, rättelse och ändring / Omprövningsbestämmelser inom olika ämnesområden / Kupongskatt
Det finns inga bestämmelser om omprövning av beslut i kupongskattelagen. Förvaltningslagens regler kan däremot tillämpas om förutsättningarna för ändring av beslut är uppfyllda. Den 1 juli trädde den nya förvaltningslagen i kraft. Länkarna
/ Vägledning / 2018 / Förvaltningsrätt & förfarande / Beslut / Beslutsprocessen inom olika ämnesområden / Trängselskatt och tilläggsavgift
Beslut om trängselskatt och tilläggsavgift fattas i de flesta fall av Transportstyrelsen genom automatiserad behandling. Under vissa omständigheter är det i stället Skatteverket som fattar besluten. Den 1 juli trädde den nya förvaltningslagen
/ Vägledning / 2018 / Förvaltningsrätt & förfarande / Utredning, kontroll & tillsyn / Särskilt om olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Bevissäkring / Behörig förvaltningsrätt
beslut ( 45 kap. 17 § SFL ). Domstolen i fråga ska vara behörig att pröva överklagandet vid den tidpunkt då ansökan görs. Bestämmelsen förutsätter inte att det föreligger något beslut att överklaga utan innebär att behörig förvaltningsrätt för ansökan
/ Vägledning / 2018 / Förvaltningsrätt & förfarande / Ersättning för ombudskostnader / Utbetalning av ersättning
. Även om allmänna ombudet har rätt att överklaga Skatteverkets beslut ( 67 kap. 23 § SFL ) får Skatteverket inte överklaga sina egna beslut. Det innebär att ersättningsbeslut som Skatteverket har meddelat får laga kraft mot Skatteverket omedelbart
/ Vägledning / 2018 / Förvaltningsrätt & förfarande / Beslut / Beslutsprocessen inom olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Skatteavdrag, arbetsgivaravgifter, mervärdesskatt och punktskatt – beslut
Varje redovisningsperiod ska Skatteverket fatta beslut när det gäller skatteavdrag, arbetsgivaravgifter, mervärdesskatt och punktskatt, med ledning av skattedeklarationer och andra tillgängliga uppgifter. Vid vissa specialsituationer ska man fatta
/ Vägledning / 2018 / Förvaltningsrätt & förfarande / Överklagande / Särskilt om olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Handläggning vid domstol / Muntlig förhandling
eller inte bör i första hand bedömas mot bakgrund av den föreliggande utredningen i målet. Genom förhandlingen kan en part dock få en bättre förståelse för rättens beslut. Ett särskilt skäl mot muntlig förhandling kan vara målets bagatellartade karaktär