Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut bedömdes bolaget ska" | Skattebetalning & borgenärsarbete | Rättsfallskommentarer | 2023 | 77 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 17-19, 18-19, Högsta förvaltningsdomstolen undanröjer förhandsbesked om strike off
Högsta förvaltningsdomstolens beslut den 21 oktober 2019 i mål nr 17-19 och 18-19. Sammanfattning Högsta Förvaltningsdomstolen, HFD, har den 21 oktober 2019 undanröjt Skatterättsnämndens förhandsbesked (Skatterättsnämndens förhandsbesked, 2018-12-19
Saknas: bedömdes
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD – företrädaransvar och företagsrekonstruktion
att det inte kunde läggas företrädaren till last som grov oaktsamhet att bolaget inte betalat de aktuella skulderna. HFD konstaterade vidare att rekonstruktionsförfarandet upphörde genom tingsrätten beslut den 4 februari 2013. Vid denna tidpunkt hade företrädaren
Saknas: bedömdes överklaga
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Konkursborgenär som fått förskottsbetalning och som - sedan bevakningsförfarande inletts - underlåtit att bevaka sin fordran har tillåtits att efterbevaka fordringen även efter det att utdelningsförslag lämnats
som inte förut har bevakats (prop. 1986/87:90 s. 333, NJA 2005 s. 71). Aktuellt ärende Efter att bolaget A försatts i konkurs hade förvaltaren beslutat att borgenären T K skulle få förskottsbetalning för hela sin fordran. Tingsrätten fattade sedan beslut
Saknas: bedömdes
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / NJA 2021 s. 10 (I); Företrädaransvar och F-skuldsanering
Högsta domstolens beslut den 25 februari 2021, mål nr Ö 6635-19 Sammanfattning Högsta domstolen anser att det inte finns någon presumtion för att en näringsverksamhet har drivits på ett oförsvarligt sätt när den som ansöker om skuldsanering
Saknas: bedömdes
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 2680-15 - Företrädaransvar
för att grov oaktsamhet ska föreligga. Förhållandena i det enskilda fallet måste beaktas och därvid bland annat vägas in vilka handlingsalternativ företrädaren haft att tillgå. HFD anser att betalningsskyldigheten är en konsekvens av en i allt väsentligt
Saknas: överklaga
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Försenad anmärkning mot bevakad fordran
§ rättegångsbalken gäller att part eller annan, som enligt rättens beslut ska infinna sig vid rätten eller annars fullgöra något, inte har fått skäligt rådrum så kan rätten sätta ut ny tid. Detsamma gäller om det ”annars” förekommer skäl till förlängning
Saknas: bedömdes bolaget
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Tvist om bättre rätt till utmätta fastighetsandelar
Hovrättens för Nedre Norrland beslut 2008-06-10 i mål Ö 734-07 Saken Kronofogdemyndigheten (KFM) har först betalningssäkrat och därefter utmätt gäldenärens andel i två skogsfastigheter. En tredje man har överklagat KFM:s beslut och påstått
Saknas: bedömdes bolaget
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Befrielse från betalningsskyldighet avseende skattetillägg vid företrädaransvar
hans möjlighet till befrielse från den del av betalningsskyldigheten som belöper på de skattetillägg som påförts bolaget, inte ska komma i ett sämre läge än om han själv direkt påförts dessa. Om så varit fallet skulle han, med hänsyn till det ytterst
Saknas: bedömdes beslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Konkursansökan – åberopande av ny skuld
Hovrättens för Västra Sverige beslut 2003-08-20 i mål Ö 3419-03 SAKEN Gäldenären hade fullbetalat den i konkursansökan åberopade skatteskulden omedelbart innan tingsrätten avkunnade konkursbeslutet. Betalningen var inte känd varför gäldenären
Saknas: bedömdes bolaget
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Konkursansökan - fråga om presumtionsverkan av utredningsrapport
Svea hovrätts beslut 2002-11-01 i mål Ö 6393-02 SAKEN I ett konkursansökningsmål hade statens fordran mot en fysisk person minskat från drygt 4 100 000 kr vid utmätningstillfället till ungefär 1 100 000 kr vid tidpunkten för konkursförhandlingen
Saknas: bedömdes bolaget