Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut bedömdes bolaget ska" | Skattebetalning & borgenärsarbete | Rättsfallskommentarer | 2015 | 56 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Utmätning av kontanter och anspråk av tredje man
Avgörande Svea hovrätts beslut 2008-09-02 i mål ÖÄ 5018-08 Saken I samband med husrannsakan i ett gift pars bostad hittade Ekobrottsmyndigheten 199 000 kr i kontanter. Beloppet utmättes senare för mannens skulder. Gäldenärens hustru överklagade
Saknas: bedömdes bolaget
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Rättegångskostnader och rätten till rättvis rättegång
. Europadomstolen konstaterade att den förlorande parten enligt polsk rätt normalt ska betala den vinnande partens rättegångskostnader. Den regeln är inte tillämplig när en åklagare för talan i civilmål. Emellertid hade Polens Högsta domstol utvecklat en praxis
Saknas: bedömdes bolaget
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Rättegångskostnader vid återkallelse av konkursansökan
). Skatteverket förpliktades att betala gäldenärens rättegångskostnader (jämkat belopp). Skatteverket avstod från att överklaga beslutet till HD. SKATTEVERKETS KOMMENTARER Den som återkallar sin talan ska ersätta motpartens rättegångskostnader om inte särskilda
Saknas: bedömdes bolaget
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU:s insolvensförordning - fråga om en i Sverige folkbokförd person haft sina huvudsakliga intressen (COMI) här.
Svea hovrätts beslut den 21 juni 2011 i mål nr Ö 3232-11 . SAKEN Allmänt Målet rörde tillämpningen av artikel 3.1 i EU:s insolvensförordning (1346/2000), som i likhet med andra EU-förordningar är direkt tillämplig i Sverige och har företräde framför
Saknas: bedömdes
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Rättegångskostnader i utsökningsmål
Avgörande Svea hovrätts beslut den 19 juni 2007 i mål ÖÄ 5595-06 Saken I ett överklagat utsökningsmål har klagande tredje man – trots att han vunnit framgång i huvudsaken – inte fått ersättning av utmätningssökanden staten
Saknas: bedömdes bolaget
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Rättegångskostnader i utsökningsmål
Avgörande Svea hovrätts beslut den 19 juni 2007 i mål ÖÄ 5595-06 Saken I ett överklagat utsökningsmål har klagande tredje man – trots att han vunnit framgång i huvudsaken – inte fått ersättning av utmätningssökanden staten
Saknas: bedömdes bolaget
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / När kvittning är tillåten i en konkurs kan en kvittning som gjorts innan konkursen aldrig vara till nackdel för övriga borgenärer
Svea hovrätts dom den 21 december 2010 i målnr T 2438-10 SAKEN CAF AB försattes i konkurs varvid bolaget S erhöll förskottsutdelning för del av sin konkursfordran. En tid därefter undanröjde Högsta domstolen konkursbeslutet. Istället
Saknas: bedömdes beslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Fråga om förmånsrätt för regressfordran avseende lönegarantiersättning
Avgörande Göta hovrätts beslut 2009-03-13 i mål Ö 2070-08 Saken Ett bolag beviljades företagsrekonstruktion i mars 2007. Under företagsrekonstruktionen betalades det ut lönegarantiersättning. Bolaget försattes i konkurs i augusti 2007. I konkursen
Saknas: bedömdes överklaga
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Skadeståndsanspråk med hänvisning till en överträdelse av Europakonventionen när en tingsrätt har avslagit ett yrkande om ersättning för rättegångskostnader i ett utmätningsärende har ogillats av Justitiekanslern
Avgörande Justitiekanslerns beslut den 27 feb 2012 (dnr 569-12-40) Saken Kronofogdemyndigheten utmätte egendom för en gäldenärs skulder. Tingsrätten hävde utmätningen på den grunden att det var styrkt i ärendet att egendomen tillhörde en annan
Saknas: bedömdes bolaget
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Staten har rätt att i konkurs kvitta ett skattekontoöverskott mot lönegarantiregress
ha uppkommit i samband med anställningsavtalen. Statens regressfordran hade således förelegat vid konkursutbrottet och kunde därmed användas till kvittning. Svea HovR:s avgörande Ett bolag försattes i konkurs den 12 december 2008. Bolaget hade löpande
Saknas: bedömdes överklaga