Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut borgenären" | 2018 | 1056 träffar
/ Vägledning / 2018 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Skuldsanering och nedsättning av fordran / Skuldsanering / Att överklaga eller ompröva en skuldsanering
). Tingsrättens beslut kan överklagas till hovrätten, som dock prövar överklagandet endast om prövningstillstånd meddelas. Enligt riktlinjer för skattebetalning har Skatteverket normalt ingen anledning att överklaga Kronofogdens beslut när det gäller Kronofogdens
/ Vägledning / 2018 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Skuldsanering och nedsättning av fordran / F-skuldsanering / Att överklaga eller ompröva en F-skuldsanering
som är behöriga att ansöka om omprövning. En borgenär kan i efterhand ha fått kännedom om F-skuldsaneringen. Borgenären kan då ha anledning att begära omprövning för att försöka få F-skuldsaneringen upphävd. Om en sådan begäran leder till bifall så kommer
/ Vägledning / 2018 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Konkurs och annan avveckling / Konkursbeslutet / Överklagande av konkursbeslutet
att gäldenären och en konkurssökande borgenär gör upp i samförstånd efter konkursbeslutet och på så sätt förhindrar en eventuell möjlighet till återvinning ( Palmér & Savin, Konkurslagen [31 oktober 2016, Zeteo], kommentaren till 2 kap. 22 § ). En borgenär
/ Vägledning / 2018 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Ackord, företagsrekonstruktion och lönegaranti / Underhandsackord / Skatteverkets beslut om underhandsackord
befrias från skulden. Möjligen kan en borgenär som ingått ett underhandsackord utan borgensmannens samtycke fortsätta att kräva betalning av borgensmannen, om borgenären kan visa att borgensmannen inte har lidit någon skada av uppgörelsen. Det måste
/ Vägledning / 2018 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Indrivning och utmätning / Kronofogdens beslut om uppskov
när ställd säkerhet förlorar i värde när en enskild borgenär ansöker om verkställighet när det på annan grund föreligger skäl att ompröva uppskovet ( 6 § KFMFS 2008:1 ). Om Kronofogden finner skäl att återkalla uppskovet ska Skatteverket informeras ( 10
/ Vägledning / 2018 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Skuldsanering och nedsättning av fordran / Skatteverkets beslut att sätta ned en fordran
). Om någon borgenär motsatte sig förslaget så överlämnades prövningen till tingsrätten, som hade möjlighet att besluta om skuldsanering, även mot någon borgenärs vilja. Detta trestegssystem försvann genom 2006 års skuldsaneringslag (2006:548). Kravet på egenförsök
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / En rekonstruktör som inte har borgenärernas förtroende ska entledigas från uppdraget som rekonstruktör
innehållet i 2 kap. 11 § lagen om företagsrekonstruktion angående de krav som ställs på en rekonstruktör och motiverade beslutet om entledigande med att det stod klart att staten, som var den största borgenären, saknade förtroende för A F. Hovrättens beslut
/ Vägledning / 2018 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Indrivning och utmätning / Överklagade utmätningsmål / Processuella frågor i utmätningsmål
hindrar inte att verkställigheten fortsätter (2 kap. 19 § UB ). För att hindra fortsatt verkställighet krävs att domstol beslutar om inhibition ( 18 kap. 12 § UB ). Vem har rätt att överklaga Kronofogdens beslut? Kronofogdens beslut får överklagas
/ Vägledning / 2018 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Indrivning och utmätning / Överklagade utmätningsmål / Utmätning av lön
. Kronofogden företräder staten som borgenär vid handläggning hos Kronofogden. Vid ett överklagande är Skatteverket borgenärsföreträdare. Löneutmätning medför förmånsrätt Ett beslut om löneutmätning medför förmånsrätt vid varje utbetalningstillfälle ( 7 kap. 13
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Det är oskäligt att bevilja skuldsanering för gäldenär som ådömts skadestånd för våldtäkt där betalning inte fullgjorts till någon del och brottet ligger förhållandevis nära i tid. Även fråga om betydelsen av att Brottsoffermyndigheten trätt in som borgenär
var borgenär. I målet hade Brottsoffermyndigheten betalat ut brottsskadeerättning, och hade alltså regressvis inträtt i målsägandens rätt till skadestånd. Detta faktum tillmättes av hovrätten den betydelsen att det i viss mån medförde att en skuldsanering