Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut borgenären" | 2020 | 1161 träffar
/ Vägledning / 2020 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Skuldsanering och nedsättning av fordran / Skuldsanering / Att överklaga eller ompröva en skuldsanering
). Tingsrättens beslut kan överklagas till hovrätten, som dock prövar överklagandet endast om prövningstillstånd meddelas. Enligt riktlinjer för skattebetalning har Skatteverket normalt ingen anledning att överklaga Kronofogdens beslut när det gäller Kronofogdens
/ Vägledning / 2020 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Skuldsanering och nedsättning av fordran / F-skuldsanering / Att överklaga eller ompröva en F-skuldsanering
av skuldsaneringslagen ( 47 § FSksanL ). Tingsrättens beslut kan överklagas till hovrätten, som dock prövar överklagandet endast om prövningstillstånd meddelas. Enligt riktlinjer för skattebetalning har Skatteverket normalt ingen anledning att överklaga Kronofogdens
/ Vägledning / 2020 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Konkurs och annan avveckling / Konkursbeslutet / Överklagande av konkursbeslutet
att gäldenären och en konkurssökande borgenär gör upp i samförstånd efter konkursbeslutet och på så sätt förhindrar en eventuell möjlighet till återvinning ( Palmér & Savin, Konkurslagen [30 juni 2019, Zeteo ], kommentaren till 2 kap. 22 §). En borgenär
/ Vägledning / 2020 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Ackord, företagsrekonstruktion och lönegaranti / Underhandsackord / Skatteverkets beslut om underhandsackord
utan borgensmannens samtycke, förlorar sin rätt mot borgensmannen i samma mån som huvudgäldenären befrias från skulden. Möjligen kan en borgenär som ingått ett underhandsackord utan borgensmannens samtycke fortsätta att kräva betalning av borgensmannen, om borgenären
/ Vägledning / 2020 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Indrivning och utmätning / Kronofogdens beslut om uppskov
säkerhet förlorar i värde när en enskild borgenär ansöker om verkställighet när det på annan grund föreligger skäl att ompröva uppskovet ( 6 § KFMFS 2008:1 ). Om Kronofogden finner skäl att återkalla uppskovet ska Skatteverket informeras ( 10 § KFMFS 2008:1
/ Vägledning / 2020 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Skuldsanering och nedsättning av fordran / Skatteverkets beslut att sätta ned en fordran
). Om någon borgenär motsatte sig förslaget så överlämnades prövningen till tingsrätten, som hade möjlighet att besluta om skuldsanering, även mot någon borgenärs vilja. Detta trestegssystem försvann genom 2006 års skuldsaneringslag (2006:548). Kravet på egenförsök
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / En rekonstruktör som inte har borgenärernas förtroende ska entledigas från uppdraget som rekonstruktör
innehållet i 2 kap. 11 § lagen om företagsrekonstruktion angående de krav som ställs på en rekonstruktör och motiverade beslutet om entledigande med att det stod klart att staten, som var den största borgenären, saknade förtroende för A F. Hovrättens beslut
/ Vägledning / 2020 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Indrivning och utmätning / Överklagade utmätningsmål / Processuella frågor i utmätningsmål
om inhibition ( 18 kap. 12 § UB ). Vem har rätt att överklaga Kronofogdens beslut? Kronofogdens beslut får överklagas av den som beslutet angår, om det har gått honom eller henne emot ( 18 kap. 2 § UB ). Ett överklagande kan alltså göras av någon annan
/ Vägledning / 2020 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Indrivning och utmätning / Överklagade utmätningsmål / Utmätning av lön
som borgenär vid handläggning hos Kronofogden. Vid ett överklagande är Skatteverket borgenärsföreträdare. Löneutmätning medför förmånsrätt Ett beslut om löneutmätning medför förmånsrätt vid varje utbetalningstillfälle ( 7 kap. 13 § första stycket UB
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Det är oskäligt att bevilja skuldsanering för gäldenär som ådömts skadestånd för våldtäkt där betalning inte fullgjorts till någon del och brottet ligger förhållandevis nära i tid. Även fråga om betydelsen av att Brottsoffermyndigheten trätt in som borgenär
var borgenär. I målet hade Brottsoffermyndigheten betalat ut brottsskadeerättning, och hade alltså regressvis inträtt i målsägandens rätt till skadestånd. Detta faktum tillmättes av hovrätten den betydelsen att det i viss mån medförde att en skuldsanering