Sökresultat: "NE" | 2019 | 54 träffar
/ Vägledning / 2019 / Inkomstskatt / Näringsverksamhet / Skattemässiga dispositioner / Expansionsfonder / När kan man föra över en expansionsfond? / Från delägare i handelsbolag till aktiebolag
. Detta är steg två. Den enskilda näringsverksamheten behöver inte redovisas Normalt redovisas det enkla bolaget aldrig på blankett NE eftersom det handlar om en ”simulerad” ombildning. Överföringen sker i praktiken ”sekundsnabbt” från handelsbolag till enskild
/ Vägledning / 2019 / Skattetillägg & andra sanktionsavgifter / Förseningsavgift / Inkomstdeklaration eller särskilda uppgifter / Brister i en inkomstdeklaration eller i särskilda uppgifter
av en lämnad inkomstdeklaration att den är uppenbart bristfällig t.ex. genom att det framgår av deklarationen att en NE-bilaga ska komma in senare eller att det finns ett resultat av näringsverksamhet redovisat samtidigt som blankett NE saknas. Skatteverket
/ Vägledning / 2019 / Inkomstskatt / Näringsverksamhet / Skattemässiga dispositioner / Expansionsfonder / Beloppsgränser / Justerat resultat
till periodiseringsfond. Exempel: räkna ut det justerade resultatet En företagare har ett överskott före skattemässiga justeringar på NE-blanketten på 500 000 kr. Beloppet för räntefördelning är 100 000 kr och företagaren väljer att flytta detta belopp till inkomstslaget
/ Vägledning / 2019 / Skattetillägg & andra sanktionsavgifter / Skattetillägg / När får ett skattetillägg inte tas ut? / När den oriktiga uppgiften framgår av avstämningsuppgifter
uppgift om kapitalunderlag i NE-bilagan En enskild näringsidkare har i NE-bilagan redovisat kapitalunderlaget 300 000 kr. Expansionsfonden får därmed uppgå till högst 384 630 kr (300 000 kr x 128,21 %). Av Skatteverkets register framgår
/ Vägledning / 2019 / Inkomstskatt / Näringsverksamhet / Särskilda regler för olika slag av tillgångar / Näringsfastigheter, andelshus och näringsbostadsrätter / Andelshus
och fastighetsinnehavet i övrigt. Exempel: deklaration av inkomst av näringsverksamhet A deklarerar inkomst av näringsverksamhet enligt följande (blankett NE) I princip skulle det krävas en utredning för att avgöra hur respektive post fördelar sig mellan den egna
/ Vägledning / 2019 / Skattetillägg & andra sanktionsavgifter / Skattetillägg / När man lämnat en oriktig uppgift / Underlag för att ta ut skattetillägg / Kvittning
vid oriktig uppgift angående utgående mervärdesskatt i skattedeklaration ). Samma synsätt kan tillämpas på intäkter och avdrag i en näringsverksamhet. Så kan t.ex. vara fallet när det i en redovisning på blankett NE enbart finns en eller flera nollor angivna
/ Vägledning / 2019 / Skattetillägg & andra sanktionsavgifter / Skattetillägg / När man lämnat en oriktig uppgift / Underlag för att ta ut skattetillägg / Beräkna skattetillägg
kan bli aktuell att tillämpa. Se t.ex. Exempel: När för hög avsättning har gjorts till en expansionsfond samtidigt som det har lämnats uppgift om kapitalunderlag i NE-bilagan . Exempel: felaktig avsättning till expansionsfond En enskild näringsidkare har använt
/ Vägledning / 2019 / Skattetillägg & andra sanktionsavgifter / Skattetillägg / Vid skönsbeskattning / Beräkna skattetillägg / Uppgifter har lämnats i en deklarationsblankett som inte undertecknats eller i annan handling
som minskas eller utnyttjas och med 20 procent på annan skatt (49 kap. 15 § SFL). Exempel: skönsbeskattning enligt lämnade uppgifter En uppgiftsskyldig lämnar bara in blankett NE i vilken hen redovisar 300 000 kr i överskott av näringsverksamhet. Skatteverket
/ Vägledning / 2019 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Betalningsansvar för annans skatter och avgifter / Associationsrättslig lagstiftning / Aktiebolagslagen
, om den felaktighet eller passivitet som grundat skattetillägget lett till att styrelseledamoten blivit föremål för åtal, strafföreläggande eller beslut om åtalsunderlåtelse. Förbudet mot att bli lagförd flera gånger för samma brott (ne bis in idem) innebär
/ Vägledning / 2019 / Förvaltningsrätt & förfarande / Skadeståndsansvar för Skatteverket
olika förfaranden när förfarandena grundas på samma oriktiga uppgifter ( HFD 2013 ref. 71 ) – inte är förenligt med Europakonventionens förbud mot dubbel lagföring och dubbla straff (ne bis in idem). Samma ställningstagande har även Högsta domstolen