Filtrera på område
Sökresultat: "royalty åtgärderna" | Skattebetalning & borgenärsarbete | Rättsfallskommentarer | 2024 | 14 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / NJA 2020 s. 908, Förtydligande av statens ansvar för rättegångskostnader i utmätningsmål
NJA 2020 s. 908 ( Högsta domstolens dom den 1 december 2020, mål nr Ö 5734-19 ) Sammanfattning Att staten i egenskap av part kan åläggas ett betalningsansvar för motpartens rättegångskostnader i utmätningsmål fastställdes av Högsta domstolen (HD) 2015...
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HD, mål nr Ö 2481-13, Ersättning för rättegångskostnader i utmätningsmål
Högsta Domstolen beslut i plenum den 12 juni 2015, mål nr Ö 2481-13 Sammanfattning En gäldenär eller annan enskild, t.ex. tredje man, som vinner ett överklagat utmätningsmål som avser fordran på skatt eller liknande, har med stöd av 2 kap. 11 § regeringsformen,...
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EUD, mål nr C-546/14 – ackord för mervärdesskatteskulder
EU-domstolens dom den 7 april 2016, mål nr C-546/14 . Sammanfattning EU-domstolen fastslår att EU-rätten inte hindrar att mervärdeskatteskulder ackorderas bort vid ett ackordsförfarande inför en nationell domstol, när det är styrkt att en konkurs inte...
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Gäldenären har överlåtit en fordran på ersättning för rättegångskostnad till sitt rättegångsombud. På grund av bristande denuntiation har överlåtelsen inte medfört skydd mot utmätningsborgenärerna. Ombudet har heller inte ansetts ha någon egen s.k. direktkravsrätt.
endast om det står klart att fullmakten omfattar en sådan åtgärd. När staten som part i en process förpliktats att utge ersättning till motparten följer av NJA 2005 s 871 att det är den myndighet som för statens räkning fört processen som ska denuntieras
Saknas: royalty