Filtrera på område
Sökresultat: "royalty ansågs" | Skattetillägg & andra sanktionsavgifter | 2019 | 27 träffar
/ Vägledning / 2019 / Skattetillägg & andra sanktionsavgifter / Skattetillägg / Befrielse från skattetillägg / Omständigheter utanför deklarationen / Ålder
en mindre del av förvärvsinkomsten hänförde sig dock till tiden efter pensioneringen. Personen ansågs inte vara ekonomiskt aktiv ( RÅ 1982 1:30 ). Rättsfall: inkomst av tjänst En person som var 69 år redovisade 273 378 kr från sin yrkesutövning vid sidan
Saknas: företag samordningsnummer
/ Vägledning / 2019 / Skattetillägg & andra sanktionsavgifter / Skattetillägg / När man lämnat en oriktig uppgift / Grundläggande förutsättningar för oriktig uppgift / Oriktig uppgift vid värdering m.m.
ansåg att det förelåg betydande svårigheter att fastställa ett entydigt marknadsvärde på aktierna. Domstolen fann dock att det fanns tillräckligt stöd för att beskatta i inkomstslaget tjänst med 262 260 kr. När det gällde skattetillägg ansågs
Saknas: samordningsnummer
/ Vägledning / 2019 / Skattetillägg & andra sanktionsavgifter / Skattetillägg / Befrielse från skattetillägg / Omständigheter utanför deklarationen / Kontrolluppgift eller uppgift om betalningsmottagare i arbetsgivardeklaration är vilseledande
inte fått någon ersättning från semesterkassan. Domstolen ansåg att kontrolluppgiften från arbetsgivaren var vilseledande. Med hänsyn till detta och storleken på det oredovisade beloppet i förhållande till redovisad lön var det därför ursäktligt
Saknas: företag samordningsnummer
/ Vägledning / 2019 / Skattetillägg & andra sanktionsavgifter / Skattetillägg / Befrielse från skattetillägg / Nivån på delvis befrielse
. Regeringen ansåg att de fasta nivåerna krävdes för att möjliggöra en likformig tillämpning av bestämmelserna och för att upprätthålla kravet på förutsebarhet. Dessutom ansågs det inte åligga skattemyndigheterna att utöva den typ av straffmätning
Saknas: företag samordningsnummer
/ Vägledning / 2019 / Skattetillägg & andra sanktionsavgifter / Skattetillägg / Befrielse från skattetillägg / Omständigheter utanför deklarationen / Faktiska förhållanden har felbedömts
. Den uppgiftsskyldiga trodde att hen hade rätt till avdrag för räntan på grund av uppgifterna från banken och vissa uppgifter i kontraktet bl.a. om vem som hade ansvar för att betala denna ränta. Domstolen ansåg att felbedömningen av de faktiska förhållandena
Saknas: företag samordningsnummer
/ Vägledning / 2019 / Skattetillägg & andra sanktionsavgifter / Skattetillägg / Befrielse från skattetillägg / Omständigheter utanför deklarationen / Svår rättslig fråga
. Domstolen befriade från skattetillägget ( RÅ 1988 ref. 8 ). Information om ränteavdrag fanns i ”Dags att deklarera” Den uppgiftsskyldiga hade gjort avdrag för räntor som betalats den 10 februari året efter beskattningsåret. Domstolen ansåg för det första
Saknas: företag samordningsnummer
/ Vägledning / 2019 / Skattetillägg & andra sanktionsavgifter / Skattetillägg / När man lämnat en oriktig uppgift / Grundläggande förutsättningar för oriktig uppgift / Bevisning vid oriktig uppgift
bara har haft en bilförmån i ringa omfattning ( 61 kap. 11 § andra stycket IL ). I ett mål som inte gällde oriktig uppgift ansåg Högsta förvaltningsdomstolen att Skatteverket endast behöver göra sannolikt att den anställde haft dispositionsrätt
Saknas: företag samordningsnummer
/ Vägledning / 2019 / Skattetillägg & andra sanktionsavgifter / Skattetillägg / Befrielse från skattetillägg / Omständigheter utanför deklarationen / Hälsa
påverkade möjligheten att lämna rätt uppgifter Den uppgiftsskyldige hade blivit påförd ett skönsskattetillägg vid avvikelse från deklaration. Domstolen ansåg att det fanns ett samband mellan den uppgiftsskyldiges sjukdom och bristerna i deklarationen
Saknas: företag samordningsnummer
/ Vägledning / 2019 / Skattetillägg & andra sanktionsavgifter / Skattetillägg / Befrielse från skattetillägg / Lång handläggningstid
i nästan sex år på att ett skattemål skulle avslutas med att Högsta förvaltningsdomstolen vägrade prövningstillstånd. Europadomstolen ansåg att tiden i kammarrätten på tre år och fyra månader var oacceptabelt lång. Den långa väntetiden hade inneburit
Saknas: företag samordningsnummer
/ Vägledning / 2019 / Skattetillägg & andra sanktionsavgifter / Skattetillägg / Befrielse från skattetillägg / Omständigheter utanför deklarationen / Betydelsen av storleken på skattetillägget
Högsta förvaltningsdomstolen ansåg att det var uppenbart oskäligt att vid 2001 års taxering ta ut ett skattetillägg på 70 miljoner kronor. Domstolen konstaterade att det var ett oavsiktligt fel ( RÅ 2007 ref. 65 ). Det aktuella taxeringsåret fanns det inte någon möjlighet
Saknas: samordningsnummer