Filtrera på område
Sökresultat: "royalty arbete" | Rättsfallskommentarer | 2022 | 99 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2019 ref. 36 - fråga om ett avbrott mellan två uppdrag i byggnadsverksamhet ska anses utgöra s.k. tillfälligt avbrott och om avbrottstiden därför ska räknas med vid bedömningen av om ett polskt bolag har fått fast driftställe här
under perioderna 27 augusti–8 oktober 2014 och 16 februari–17 oktober 2015. Bolagets båda arbeten skedde med avbrott för arbete av andra företag under perioden 9 oktober 2014–15 februari 2015. Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) konstaterar att båda arbetena utgör
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 5818-14, statens regressfordran för lönegarantimedel vid offentligt ackord
förvaltningsdomstol. Statens regressfordran omfattas inte av ett offentligt ackord till den del regressfordringen avser lön eller annan ersättning för arbete som utförts efter ansökan om rekonstruktion. Högsta förvaltningsdomstolens dom bekräftar Skatteverkets
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNS mål nr 6581-6584-20 - registreringens betydelse för rätten till avdrag av ingående skatt
av en fastighet som ägs av ett annat koncernbolag. Bolaget utför arbete i form av att få till stånd en detaljplan samt bygglov. Skatteverket har ansett att arbetet som löpande utförs är sådant som kommer den befintliga fastighetsägaren till godo. Bolaget har dock
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / RR meddelade inte prövningstillstånd avseende utbetalning till nyckelpersoner från utländskt bolag
8670-07 ansett att rätt till skattelättnader inte förelegat för ersättningar för arbete hos svenskt bolag som betalats ut av utländskt bolag. RR beslutade den 13 april 2010 att inte meddela prövningstillstånd. Kommentar: Skatteverket står fast vid sitt
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Rättsfall från Regeringsrätten
Kammarrättens domar, mål nr 3652- -3654-11 har Skatteverket numera ändrat uppfattning. RR har inte meddelat prövningstillstånd avseende frågan om beskattning av pension till följd av arbete hos IBRD KRNS har ansett, i bl.a. domar den 31 augusti 2009 i mål nr 568
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 1553-17 och 1554-17; oceanfartsregeln och handelsfartyg
anser att bedömningen ska relateras till den eller de tidsperioder då den skattskyldige tjänstgör på det aktuella fartyget. Eftersom kravet på 183 dagars arbete på oceanfartsgående fartyg kan uppfyllas genom tjänstgöring på flera olika fartyg ska enligt
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kortare avbrott vid tillämpning av sexmånadersregeln
som hon inom ramen för anställningen i land Z kommer att tillbringa för arbete hos koncernbolagen i land X och land Y utgör avbrott som ska beaktas vid en tillämpning av 3 kap. 10 § (fråga 1). Om så är fallet vill hon få prövat om uppehåll i vistelsen i land Z
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Premier för ansvarsförsäkring för verkställande direktörer och styrelseledamöter
eller annan ersättning för utfört arbete eller eljest med anledning av tjänsten, dock inte pension, eller andra skattepliktiga förmåner eller, i fall som avses i 3 kap. 2 § andra stycket lagen (1962:381) om allmän försäkring, annan ersättning för utfört arbete
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Verksam i betydande omfattning i fastighetsförvaltande
Högsta förvaltningsdomstolens dom den 14 mars 2013, mål nr 2518-12 Andelarna i det fastighetsförvaltande företaget är kvalificerade eftersom ägarens bror ansetts som verksam i betydande omfattning genom sitt arbete, delvis via sitt eget företag
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Medansvar enligt 25 kap. 18 § ABL. Fråga om faktisk kapitalbrist förelegat
Svea Hovrätts dom 2009-11-17 i mål T 9052-08 SAKEN Aktiebolaget A hade anlitat bolaget M som underentreprenör för att utföra byggnadsarbeten. A försattes i konkurs den 27 juni 2000. De i målet aktuella fordringarna för utfört arbete uppkom
Saknas: royalty