Filtrera på område
Sökresultat: "royalty avseenden överklaga" | Rättsfallskommentarer | 2020 | 104 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Befrielse från betalningsskyldighet avseende skattetillägg vid företrädaransvar
Kammarrätten, 2010-04-08, mål nr 1273-09 Länsrätten förpliktade L att, solidariskt med ett AB för vilket han var företrädare, betala tobaks-, alkohol- och mervärdesskatt jämte skattetillägg till ett belopp om 80 353 171 kr för vilket belopp bolaget restförts....
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRSU, mål nr 1290–1291-19, Utfärdande av hemvistintyg för en svensk värdepappersfond avseende skatteavtalen med Polen samt Storbritannien och Nordirland
Ställningstagandet ”Svenska värdepappersfonders och specialfonders hemvist enligt skatteavtal” ska inte längre tillämpas . Kammarrätten i Sundsvalls dom den 28 oktober 2020, mål nr 1290–1291-19 Sammanfattning En svensk värdepappersfond har ansetts ha...
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kronofogdemyndigheten (KFM) har inte ansetts ha rätt att överklaga ett tingsrättsavgörande rörande förrättningskostnader hos KFM
inte är part i ett domstolsärende när ärendet avser ett överklagat utsökningsmål. Enligt hovrätten fanns det därmed ingen rätt för KFM att överklaga det aktuella beslutet. KFM klagade vidare till Högsta domstolen (HD) och hävdade, att eftersom
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / RR meddelade inte prövningstillstånd avseende utbetalning till nyckelpersoner från utländskt bolag
Regeringsrättens beslut den 13 april 2010 KRNG har i domar den 16 april 2009 i mål nr 206-08 och i mål nr 208-08 vid en samlad bedömning ansett ersättning förmedlad pga. uppdrag i det svenska bolaget, varför reglerna om skattelättnader bedömts vara tillämpliga....
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRSU, mål nr 2896-15, kommuners rätt till ersättning för mervärdesskatt avseende representationskostnader
avse kommunernas rätt till ersättning för mervärdesskatt enligt LEMK. Mot bakgrund av de nya reglerna som föreslås kommer Skatteverket inte att överklaga domen till Högsta förvaltningsdomstolen och begära prövningstillstånd. Skatteverket kommer istället
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD mål nr 5547-16, förhandsbesked inkomstskatt avseende överlåtelse av aktier
Högsta förvaltningsdomstolens dom den 6 juli 2017, mål nr 5547-16 Sammanfattning I domen klargör Högsta förvaltningsdomstolen att vid bedömning om förvärv av aktier hos mottagarens arbetsgivare måste flera omständigheter beaktas och slutligen en samlad...
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD mål nr 5546-16, förhandsbesked inkomstskatt avseende överlåtelse av aktier
Högsta förvaltningsdomstolens dom den 6 juli 2017, mål nr 5546-16 Sammanfattning I domen klargör Högsta förvaltningsdomstolen att vid bedömning om förvärv av aktier hos mottagarens arbetsgivare måste flera omständigheter beaktas och slutligen en samlad...
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 4507-15 och 4508-15; inget prövningstillstånd avseende skattskyldighet för ersättning enligt lagen om särskild inkomstskatt för utomlands bosatta
Högsta förvaltningsdomstolen, den 17 mars 2016, mål nr 4507-15 och 4508-15 Detta rättsfallsreferat med kommentar ersätter rättsfallskommentar 2015-09-01, dnr 131 470002-15/111 . Sammanfattning Ett utländskt företag (Y) förvärvade samtliga aktier i ett...
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNS, mål nr 120-123-18 och mål nr 124-127-18 – Avdrag för mervärdesskatt avseende investering av en solcellsanläggning
och 6177-18). Sammantaget anser därför Skatteverket att det inte finns skäl för att överklaga domarna till Högsta förvaltningsdomstolen. Skatteverkets uppfattning i fråga om avdragsrätt för mervärdesskatt avseende solcellsanläggning framgår
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HD - Om ett myndighetsbeslut som inte innefattar en betalningsförpliktelse i den mening som avses i 1 kap. 1 § UB överklagas till förvaltningsdomstol så utgör inte domstolens dom någon verkställbar exekutionstitel
Avgörande NJA 2013 s. 413 Saken Försäkringskassan beslutade i augusti 2009 med stöd av 16 kap. 8 § och 20 kap. 4 § lagen (1962:381) om allmän försäkring (numera 108 kap. 2 § socialförsäkringsbalken) att P skulle återbetala ca 450 000 kr, motsvarande...
Saknas: royalty