Filtrera på område
Sökresultat: "royalty avseenden bolaget" | Rättsfallskommentarer | 2016 | 6 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Samma eller likartad verksamhet
Regeringsrätten, 2010-01-26, mål nr 1626-09 Delägares aktier i fåmansföretag har ansetts kvalificerade som samma eller likartad verksamhet genom att bolaget bedriver kapitalförvaltning (diskretionärt) med medel som härrör från delägarens verksamhet
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Utomståenderegeln
som bedriver samma eller likartad verksamhet som Invest AB. R äger en tredjedel av andelarna i Invest AB. I ansökan har lämnats som förutsättning att hans andelar i det bolaget inte kommer att vara kvalificerade efter utgången av 2013. Huvudfrågan i målet
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Utskiftning vid likvidation av Brandförsäkringsverket
Skatterättsnämnden, 2010-03-29, Beskattning av försäkringstagare i Brandförsäkringsverket för belopp som erhålls genom utskiftning i samband med företagets likvidation. Inkomsttaxering 2010-2012 Brandförsäkringsverket ("bolaget") är ett ömsesidigt
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Begreppet styvbarn
samtliga aktier i X AB. Aktierna i bolaget är kvalificerade andelar enligt 57 kap. 4 §. C är anställd i bolaget. Inför en förestående utdelning från bolaget vill A veta om C är sådan närstående som avses i 57 kap. 19 §. Enligt Skatteverkets uppfattning är C
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kapitalförsäkringsupplägg med eget bolag – skatteflyktslagen och skattetillägg
bolagskonstruktionen destinerat försäljningslikviden från försäljningen av bolaget till M SA samt att det kan uteslutas att huvudsyftet med transaktionerna varit annat än att överföra värdet av de i HG AB genererade medlen till HG:s kapitalförsäkring. Enligt
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD – Fåmansföretagsdefinitionen samt utomståenderegeln
förutsättningarna ägde U dotterföretaget X AB (X) och V ägde dotterföretaget Y AB (Y). A och B grundade [år …] Z AB (Z) där de sedan dess varit verksamma i betydande omfattning. Härefter överläts Z till lika delar till U och V. Under 2007 blev det utländska bolaget
Saknas: royalty