Filtrera på område
Sökresultat: "royalty avseenden frågan hänseenden ska" | Rättsfallskommentarer | 2018 | 25 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD dom den 4 juni 2018, mål nr 3936-3939-17
av detta, för att denne ska anses ha varit verksam i betydande omfattning i företaget. Frågan om arbetsinsatser som en person utfört i ett fåmansföretag som konsult på uppdrag av ett annat företag kan beaktas vid en tillämpning av fåmansföretagsreglerna var föremål
Saknas: hänseenden royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 3238-12, avdrag för valutakursförlust för fordran i euro i ett företag med euro som redovisningsvaluta
i samma valuta. Skatterättsnämnden konstaterade i det överklagade förhandsbeskedet: att fordringarna utgör kapitaltillgångar, att avyttring av fordringarna på grund av amortering ska behandlas som transaktioner i svenska kronor varvid värdeförändringar som beror
Saknas: hänseenden royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Klassificering av en bostadsrättsförenings inkomster
avsåg alltså räntor eller justeringsposter till räntor hos ett privatbostadsföretag. Frågan i de nu aktuella målen är om en utdelning på andelar i en värdepappersfond (räntefond) är hänförlig till föreningens fastighet eller om den ska anses ingå
Saknas: hänseenden royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 2868-12 – Kupongskatt på utdelning till utländska pensionsstiftelser
). Domstolen hänvisade till bl.a. målen Miljoen m.fl., C-10/14, C-14/14 och C-17/14. EU-domstolen besvarade härefter den ställda frågan enligt följande. –Artikel 63 i EUF-fördraget ska tolkas så, att den inte utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt
Saknas: hänseenden royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Begreppet styvbarn
närstående. Slutsatsen grundas på att han, oaktat sin ålder, är ett styvbarn och räknas därmed som avkomling enligt reglerna om närstående i 2 kap. 22 §. Skatterättsnämndens bedömning Bakgrunden till den ställda frågan är att enligt 57 kap. 20 § ska utdelning
Saknas: hänseenden royalty