Filtrera på område
Sökresultat: "royalty avseenden frågan kunnat omprövningsbeslut" | Alla | 16 träffar
/ Vägledning / 2015 / Inkomstskatt / Fåmansföretag och fåmanshandelsbolag / Utdelning och kapitalvinst / Utomståenderegeln
aktierna i detta företag kvalificerade. Varken A eller B var verksamma i X AB. X AB sålde sina aktier i Y AB under år 2007. Frågan var om aktierna i X AB upphör att vara kvalificerade vid utgången av år 2008. SRN fann att det inte finns
Saknas: omprövningsbeslut royalty
/ Vägledning / 2019 / Inkomstskatt / Fåmansföretag och fåmanshandelsbolag / Utdelning och kapitalvinst / Kvalificerad andel / Verksam i betydande omfattning
på en styrelseledamot som inte utför kontinuerligt arbete inte utan vidare kan anses kvalificerat verksam, även om denna gjort enstaka insatser av stor betydelse (RÅ 2000 not. 164). Gemensamt bedriven verksamhet Frågan om delägarna i ett företag ska gemensamt anses
Saknas: omprövningsbeslut royalty
/ Vägledning / 2020 / Inkomstskatt / Fåmansföretag och fåmanshandelsbolag / Utdelning och kapitalvinst / Kvalificerad andel / Verksam i betydande omfattning
på en styrelseledamot som inte utför kontinuerligt arbete inte utan vidare kan anses kvalificerat verksam, även om denna gjort enstaka insatser av stor betydelse (RÅ 2000 not. 164). Gemensamt bedriven verksamhet Frågan om delägarna i ett företag ska gemensamt anses
Saknas: omprövningsbeslut royalty
/ Vägledning / 2021 / Inkomstskatt / Fåmansföretag och fåmanshandelsbolag / Utdelning och kapitalvinst / Kvalificerad andel / Verksam i betydande omfattning
). Gemensamt bedriven verksamhet Frågan om delägarna i ett företag ska gemensamt anses bedriva verksamheten har störst betydelse vid tillämpning av den s.k. utvidgade definitionen av fåmansföretag i 57 kap. 3 § IL . Ett tjänsteproducerande företag som ägdes
Saknas: omprövningsbeslut royalty
/ Vägledning / 2022 / Inkomstskatt / Fåmansföretag och fåmanshandelsbolag / Utdelning och kapitalvinst / Kvalificerad andel / Verksam i betydande omfattning
). Gemensamt bedriven verksamhet Frågan om delägarna i ett företag ska gemensamt anses bedriva verksamheten har störst betydelse vid tillämpning av den s.k. utvidgade definitionen av fåmansföretag i 57 kap. 3 § IL . Ett tjänsteproducerande företag som ägdes
Saknas: omprövningsbeslut royalty
/ Vägledning / 2023 / Inkomstskatt / Fåmansföretag och fåmanshandelsbolag / Utdelning och kapitalvinst / Kvalificerad andel / Verksam i betydande omfattning
av stor betydelse ( RÅ 2000 not. 164 ). Gemensamt bedriven verksamhet Frågan om delägarna i ett företag ska gemensamt anses bedriva verksamheten har störst betydelse vid tillämpning av den s.k. utvidgade definitionen av fåmansföretag i 57 kap. 3 § IL
Saknas: omprövningsbeslut royalty
/ Vägledning / 2024 / Inkomstskatt / Fåmansföretag och fåmanshandelsbolag / Utdelning och kapitalvinst / Kvalificerad andel / Verksam i betydande omfattning
av stor betydelse ( RÅ 2000 not. 164 ). Gemensamt bedriven verksamhet Frågan om delägarna i ett företag ska gemensamt anses bedriva verksamheten har störst betydelse vid tillämpning av den s.k. utvidgade definitionen av fåmansföretag i 57 kap. 3 § IL
Saknas: omprövningsbeslut royalty
/ Vägledning / 2016 / Inkomstskatt / Fåmansföretag och fåmanshandelsbolag / Utdelning och kapitalvinst / Utomståenderegeln
aktierna i detta företag kvalificerade. Varken A eller B var verksamma i X AB. X AB sålde sina aktier i Y AB under år 2007. Frågan var om aktierna i X AB upphör att vara kvalificerade vid utgången av år 2008. SRN fann att det inte finns
Saknas: omprövningsbeslut royalty
/ Vägledning / 2023 / Inkomstskatt / Fåmansföretag och fåmanshandelsbolag / Utdelning och kapitalvinst / Utomståenderegeln
om dessa skulle anses vara kvalificerade. Avgörande för bedömningen var om delägarna i Y AB skulle anses vara utomstående i X AB. Avgörande för den frågan var i sin tur om X AB och Y AB skulle anses bedriva samma eller likartad verksamhet. Högsta förvaltningsdomstolen
Saknas: omprövningsbeslut royalty
/ Vägledning / 2024 / Inkomstskatt / Fåmansföretag och fåmanshandelsbolag / Utdelning och kapitalvinst / Utomståenderegeln
om dessa skulle anses vara kvalificerade. Avgörande för bedömningen var om delägarna i Y AB skulle anses vara utomstående i X AB. Avgörande för den frågan var i sin tur om X AB och Y AB skulle anses bedriva samma eller likartad verksamhet. Högsta förvaltningsdomstolen
Saknas: omprövningsbeslut royalty