Filtrera på område
Sökresultat: "royalty avseenden frågan ska överklaga" | Förvaltningsrätt & förfarande | Rättsfallskommentarer | 2024 | 17 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRSU, mål nr 1316--1319-17, Skatteverket har åberopat en annan grund för efterbeskattning i kammarrätten än den Skatteverket åberopade i förvaltningsrätten
bedömning. Verket anser inte att åberopandet av en ny grund för eftertaxering i kammarrätten ska ses som en ändring av talan. Skatteverket kommer dock inte att överklaga kammarrättens dom. Referat Skatteverket fattade år 2015 omprövningsbeslut
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Räntefritt lån till bostadsrättsförening
beskrivna förfarandet anser Skatteverket att minskningen av årsavgiften till bostadsrättsföreningen ska behandlas som en ränteinkomst i enlighet med vad som anges i förhandsbeskedet avseende fråga 2. Enligt 12 § lag (1998:189) om förhandsbesked
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 6184-19, Ersättning för rättegångskostnader
i Europakonventionen eller artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. Ett yrkande om ersättning för rättegångskostnader ska därför avvisas om inte bestämmelserna om ersättning för kostnader för ombud, biträde eller utredning i 43 kap
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNJ, mål nr 2233-2241-20, sakfrågan när intäkter redovisade i kapital flyttas över till näringsverksamhet
som utvecklats ändrar Skatteverket inställning och godtar kammarrätternas bedömningar i den här frågan. Eftersom den underliggande frågeställningen som kammarrätten tagit ställning till utgör hur sakfrågan ska avgränsas, får det här även betydelse för frågan
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2020 ref. 64, Ersättning för kostnader för ombud, biträde eller utredning i mål om företrädaransvar
HFD 2020 ref. 64 (Högsta förvaltningsdomstolens dom den 21 december 2020, mål nr 5609-19) Sammanfattning Högsta förvaltningsdomstolen har i ett avgörande prövat frågan om rätten till ersättning för ombudskostnader i mål om företrädaransvar gäller
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2018 ref. 79, Eftertaxering och skattetillägg i mål om avdrag för ränta på lån för förvärv av dotterbolagsandelar i ett utländskt bolags svenska filial
. Allokering av dotterbolagsandelar Högsta förvaltningsdomstolen har inte prövat den materiella frågan om hur allokering av dotterbolagsandelar ska ske. Den bedömning av frågan som gjorts av kammarrätten i det aktuella målet och i andra kammarrättsdomar, bl.a
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Begreppet ”verksam” i branschkontrollagen
kammarrätten kan bestämmelsen i 6 § första stycket lag (2006:575) om särskild skattekontroll i vissa branscher, BKL, inte anses innefatta näringsidkaren själv och någon avgift avseende näringsidkaren ska inte tas ut. Kommentar: Skatteverket anser
Saknas: frågan royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2023 not. 54 Ett meddelande om att inte verkställa en dom vid den tidpunkt och på det sätt som begärts av skattebetalaren är inte överklagbart
där det först i Högsta förvaltningsdomstolen prövas om det överklagade beslutet varit överklagbart (HFD 2015 ref. 71). I detta mål har Högsta förvaltningsdomstolen ansett sig oförhindrad att pröva överklag-barheten till och med när den frågan var lagakraftenligt
Saknas: avseenden royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kontrollavgift
ska kunna kontrollera att bevarandeskyldigheten fullgjorts. Kommentar Kammarrättens dom aktualiserar främst två rättsfrågor, nämligen den om innebörden av begreppet personalliggare och den om Skatteverket får kontrollera bevarandekravet i 6 § tredje
Saknas: avseenden royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNG, mål nr 548-20, 550-20 och 551-20, Den skattemässiga behandlingen av dricks
till de anställda en avdragsgill lönekostnad för vilken arbetsgivaravgifter ska betalas och skatteavdrag göras. Kammarrätten framhöll att den avgörande frågan var om det var företaget eller de anställda som hade förfogat över dricksen. Vid den bedömningen
Saknas: avseenden royalty