Filtrera på område
Sökresultat: "royalty avseenden ska skatten" | Förvaltningsrätt & förfarande | Rättsfallskommentarer | 2021 | 5 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / 5 § ersättningslagen
§ första stycket lagen (1989:479) om ersättning för kostnader i ärenden och mål om skatt, m.m. (ErsL) ska ersättning, när den bestäms, minskas med annan ersättning som den skattskyldige har fått eller kan antas komma att få för samma kostnader enligt annan
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2020 ref. 64, Ersättning för kostnader för ombud, biträde eller utredning i mål om företrädaransvar
skäl för att bevilja ersättning. Högsta förvaltningsdomstolen framhöll inledningsvis att i ärenden eller mål om företrädaransvar gäller samma rätt till ersättning som i ärenden eller mål om skatt och avgifter. För att ersättning ska utgå krävs
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Ersättningslagen och skatteplanering
avancerad skatteplanering? En skattskyldig ska, under i 3 § lagen (1989:479) om ersättning för kostnader i ärenden och mål om skatt, m.m. närmare angivna förutsättningar, beviljas ersättning för kostnader som han haft i ärende eller mål för ombud
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Uttag av schablonintäkt beräknad på uppskovsbelopp strider inte mot regeringsformens förbud mot retroaktiv skattelag
på uppskovsbeloppet vid beskattningsårets ingång. Bestämmelsen trädde i kraft den 1 januari 2008 och tillämpades första gången vid 2009 års taxering. Förbudet mot retroaktiv skattelag i 2 kap. 10 § andra stycket regeringsformen innebär att skatt inte får tas
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRSU, mål nr 1316--1319-17, Skatteverket har åberopat en annan grund för efterbeskattning i kammarrätten än den Skatteverket åberopade i förvaltningsrätten
bedömning. Verket anser inte att åberopandet av en ny grund för eftertaxering i kammarrätten ska ses som en ändring av talan. Skatteverket kommer dock inte att överklaga kammarrättens dom. Referat Skatteverket fattade år 2015 omprövningsbeslut
Saknas: royalty