Filtrera på område
Sökresultat: "royalty avseenden" | Skattebetalning & borgenärsarbete | Rättsfallskommentarer | 2018 | 25 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HD - Om ett myndighetsbeslut som inte innefattar en betalningsförpliktelse i den mening som avses i 1 kap. 1 § UB överklagas till förvaltningsdomstol så utgör inte domstolens dom någon verkställbar exekutionstitel
Avgörande NJA 2013 s. 413 Saken Försäkringskassan beslutade i augusti 2009 med stöd av 16 kap. 8 § och 20 kap. 4 § lagen (1962:381) om allmän försäkring (numera 108 kap. 2 § socialförsäkringsbalken) att P skulle återbetala ca 450 000 kr, motsvarande...
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HD, mål nr Ö 2481-13, Ersättning för rättegångskostnader i utmätningsmål
Högsta Domstolen beslut i plenum den 12 juni 2015, mål nr Ö 2481-13 Sammanfattning En gäldenär eller annan enskild, t.ex. tredje man, som vinner ett överklagat utmätningsmål som avser fordran på skatt eller liknande, har med stöd av 2 kap. 11 § regeringsformen,...
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HD, mål nr Ö 4027-15, sakrättsligt skydd vid pantsättning av fordran på visst EU-stöd
Högsta domstolens beslut den 22 juni 2016, mål nr Ö 4027-15 Sammanfattning För att pantsättning av en fordran ska få sakrättslig verkan så krävs förutom underrättelse till sekundogäldenären att fordringen har blivit tillräckligt bestämd; dessförinnan...
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kronofogdemyndigheten (KFM) har inte ansetts ha rätt att överklaga ett tingsrättsavgörande rörande förrättningskostnader hos KFM
Avgörande Göta hovrätts beslut den 31 maj 2011 i mål nr ÖÄ 829-11 Saken För betalning av M:s skulder i fyra A-mål och ett E-mål beslutade KFM om utmätning av M:s fastighet. Som förberedelse inför en kommande försäljning uppdrog KFM åt ett bolag att beskriva...
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU:s insolvensförordning. Fråga dels om motbevisning av presumtionsregeln i artikel 3.1 andra meningen, dels om tolkning av begreppet ”driftställe” i artikel 3.2
EU-domstolens domar den 20 oktober 2011 i mål C-396/09 (Interedil) samt den 15 december 2011 i mål C-191/10 (Rastelli) SAKEN Allmänt Presumtionsregeln om COMI I artikel 3.1 i EU:s insolvensförordning (1346/2000) anges att domstolen i ett medlemsland...
Saknas: royalty