Filtrera på område
Sökresultat: "royalty bör fatta kunnat" | Skattebetalning & borgenärsarbete | Rättsfallskommentarer | 2020 | 5 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Ett aktiebolag som upplösts efter konkurs har ansetts ha partshabilitet då det legat i statens intresse att få skattefrågan överprövad p.g.a. pågående mål om företrädaransvar
mot ett bolag som upplösts efter en underskottskonkurs (se Skatteverkets stödsvar ”Kan Skattverket fatta ett beskattningsbeslut mot ett efter konkurs upplöst aktiebolag?” den 17 februari 2011). I enlighet med ovan nämnda praxis bör inte heller Skatteverket kunna
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Konkursborgenär som fått förskottsbetalning och som - sedan bevakningsförfarande inletts - underlåtit att bevaka sin fordran har tillåtits att efterbevaka fordringen även efter det att utdelningsförslag lämnats
tidigare icke bevakad fordran när ett utdelningsförslag ska revideras på grund av nytillkomna tillgångar bör gälla även när förvaltaren reserverat medel för vissa fordringar, om det inför upprättandet av det nya utdelningsförslaget visar sig att medlen
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Staten har rätt att i konkurs kvitta ett skattekontoöverskott mot lönegarantiregress
efter konkursbeslutet. Frågan när fordran på preliminär och slutlig skatt anses uppkommen har behandlats såväl i förarbeten som i praxis (NJA 2003 s. 37, RH 1983:133 och prop. 1986/87:90 s. 124). Vad gäller preliminär skatt bör man tillämpa en belöpandeprincip
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU:s insolvensförordning. Fråga dels om motbevisning av presumtionsregeln i artikel 3.1 andra meningen, dels om tolkning av begreppet ”driftställe” i artikel 3.2
för att bestämma den plats där gäldenären vanligtvis förvaltar sina intressen är offentliggjorda eller åtminstone har varit tillräckligt transparenta för att tredje man, det vill säga bland annat bolagets borgenärer, ska ha kunnat få kännedom om dem (p. 49
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kronofogdemyndigheten (KFM) har inte ansetts ha rätt att överklaga ett tingsrättsavgörande rörande förrättningskostnader hos KFM
något annat samhälleligt organ som bevakar detta intresse. KFM har för sin del fört fram att om tvistefrågan endast avser förrättningskostnader så bör klagandens motpart vara KFM. Detta skulle då gälla oavsett om kostnaderna hänför sig till ett A-mål
Saknas: royalty