Filtrera på område
Sökresultat: "royalty behöver frågan kunnat tvisten" | Dataskydd & sekretess | 2017 | 11 träffar
/ Vägledning / 2017 / Dataskydd & sekretess / Sekretess / Sekretess för ärenden i domstol / Skatteärenden
lämnas ut. Om någon begär ut en uppgift från en domstol i ett överklagat skatteärende är det domstolen som ska pröva frågan om utlämnande. Om någon begär ut samma uppgift av Skatteverket så är det Skatteverket som ska göra prövningen, förutsatt
Saknas: royalty tvisten
/ Vägledning / 2017 / Dataskydd & sekretess / Sekretess / Registrera och arkivera / Registrera allmänna handlingar
inte något krav på att central registrering ska ske. Skatteverket behöver t.ex. inte föra en daglig lista över inkomna handlingar ( RÅ 1991 ref.50 ). Skatteverket kan föra speciella register, t.ex. för en viss del av verksamheten eller för vissa typer
Saknas: royalty tvisten
/ Vägledning / 2017 / Dataskydd & sekretess / Sekretess / Sekretessbrytande regler / Mellan Skatteverket och andra myndigheter
i skatteärenden. Uppgiften skulle i motsvarande fall få lämnas till en svensk myndighet och utlämnandet är förenligt med svenska intressen. Prövningen av den senare frågan görs av myndigheten som sådan och inte av en enskild tjänsteman. Det är endast
Saknas: royalty tvisten
/ Vägledning / 2017 / Dataskydd & sekretess / Sekretess / Hantera en begäran om att ta del av en allmän handling / Lämna ut en allmän handling
vid utlämnandet. Myndigheten har dock rätt att ta tid för att göra sekretessprövningen. En tjänsteman som för tillfället använder en begärd handling i arbetet behöver inte avstå från den omedelbart. JO har uttalat att det måste finnas ”skäligt rådrum” för prövning
Saknas: royalty tvisten
/ Vägledning / 2017 / Dataskydd & sekretess / Sekretess / Hantera en begäran om att ta del av en allmän handling / Pröva en begäran om att ta del av en allmän handling
vid postöppningen hos myndighet. Den som begär att få ta del av dagens post måste vänta tills myndigheten hunnit göra i ordning handlingarna för utlämnande ( JO 1975 s. 313 ). Frågan om dagens post har bedömts av Högsta förvaltningsdomstolen ( RÅ 1991 ref. 50
Saknas: royalty tvisten
/ Vägledning / 2017 / Dataskydd & sekretess / Behandla personuppgifter och andra uppgifter / Personuppgiftslagen / Grundläggande krav på behandling av personuppgifter
. Finalitetsprincipen När man behandlar personuppgifter behöver man hela tiden vara medveten om för vilket ändamål man behandlar uppgifterna. Man får inte behandla personuppgifter för något ändamål som är oförenligt med det ändamål för vilket uppgifterna från början
Saknas: royalty tvisten
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Får det byggas upp informationssamlingar utanför beskattningsdatabasen?
informationssamlingar om enskilda är det av betydelse hur uppgifterna kommer att vara tillgängliga inom verket. Frågan är om uppgifterna kommer att ingå i det som benämns beskattningsdatabasen eller om uppgifterna i praktiken enbart kommer att vara åtkomliga
Saknas: royalty tvisten
/ Regler och ställningstaganden / Lagar & förordningar / Offentlighets- och sekretesslag (2009:400)
tillgänglig för den andra myndigheten. Handlingar som inte omfattas av sekretess behöver inte registreras om de hålls ordnade så att det utan svårighet kan fastställas om de har kommit in eller upprättats. Om det är uppenbart att en allmän handling är av ringa
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Lagar & förordningar / Personuppgiftslag (1998:204)
, 10, 13-19, 21-26, 28, 33, 34 och 42 §§ behöver inte tillämpas på behandling av personuppgifter som inte ingår i eller är avsedda att ingå i en samling av personuppgifter som har strukturerats för att påtagligt underlätta sökning
Saknas: royalty tvisten
/ Regler och ställningstaganden / EU-författningar / Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG (allmän dataskyddsförordning)
i nationell rätt. (9) Målen och principerna för direktiv 95/46/EG är fortfarande giltiga, men det har inte kunnat förhindra bristande enhetlighet i genomförandet av dataskyddet i olika delar av unionen, rättsosäkerhet eller allmänt spridda uppfattningar
Saknas: royalty