Filtrera på område
Sökresultat: "royalty behöver frågan" | Skattebetalning & borgenärsarbete | Rättsfallskommentarer | Alla | 5 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 3809-3811-21; Ändringsanstånd vid återkrav av tidigare tillgodoräknad överskjutande ingående mervärdesskatt
för den aktuella redovisningsperioden (2020-08-31, dnr 8-454806) överspelat. Av domen framgår att när Skatteverket kräver tillbaka tidigare tillgodoräknad överskjutande ingående mervärdesskatt så måste verket pröva frågan om ändringsanstånd på vanligt sätt
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HD, mål nr Ö 4027-15, sakrättsligt skydd vid pantsättning av fordran på visst EU-stöd
beviljade ansökningen, men TA försattes i konkurs innan Jordbruksverket hade hunnit betala ut stödet. Frågan uppkom om det fanns en sakrättsligt giltig pantsättning när TA försattes i konkurs. I så fall hade kreditbolaget rätt att få ut medlen. Kreditbolaget
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / NJA 2019 s 119 – insolvensbedömning när det bl.a. finns egendom i utlandet och aktier i onoterade bolag
laga kraft (se NJA 2011 s. 411). HD gick igenom de tillgångar som ME åberopade till styrkande av att han var solvent och gjorde bedömningen att dessa med ”viss marginal” översteg den förfallna konkursfordringen. Den kvarstående frågan var därför
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / NJA 2020 s. 908, Förtydligande av statens ansvar för rättegångskostnader i utmätningsmål
motparter. Frågan får bedömas med hänsyn till omständigheterna i det enskilda fallet. En part som yrkar ersättning från enbart en av flera motparter bör under alla förhållanden inte förlora rätten till den yrkade ersättningen, om ett yrkande som riktat
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kronofogdemyndigheten (KFM) har inte ansetts ha rätt att överklaga ett tingsrättsavgörande rörande förrättningskostnader hos KFM
frågan om Skatteverkets partsroll i överklagade A-mål även omfattar situationen att den tvistiga frågan enbart avser KFM:s beslut att ta ut förrättningskostnader i A-målet. Som KFM angav i sitt överklagande till HD har KFM ett egenintresse i sakfrågan
Saknas: royalty