Filtrera på område
Sökresultat: "samordningsnummer beslutet" | Förvaltningsrätt & förfarande | Rättsfallskommentarer | Alla | 15 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2019 ref. 16, Skälig ersättning för kostnader för ombud, biträde eller utredning
att beslutet skulle undanröjas. Genom ett obligatoriskt omprövningsbeslut biföll Skatteverket bolagets yrkande. Bolaget yrkade ersättning för kostnader i ärendet hos Skatteverket med totalt 443 140 kr. Skatteverket beviljade ersättning med vad som bedömdes
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2018 ref. 79, Eftertaxering och skattetillägg i mål om avdrag för ränta på lån för förvärv av dotterbolagsandelar i ett utländskt bolags svenska filial
avdrag för räntekostnaderna och påförde skattetillägg. Skatteverket ansåg att filialen saknat personer med mandat att bestämma om förvärv, finansiering och avyttring av dotterbolagsandelar. Skatteverket uppgav i beslutet att oriktig uppgift lämnats genom
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Undantagande av handling, "digitalt kassavalv"
Rättsfallskommentaren är inte längre aktuell. Kammarrättens i Göteborg dom den 19 augusti 2008 i mål nr 259207 Skatteverket beslutade om revision hos ett bolag för att inhämta uppgifter av betydelse för kontroll av andra än den reviderade. Uppgifterna...
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Hovr ÖN - Konkursansökan mot utländskt bolag med filial i Sverige
, något som i det aktuella fallet indikerades av beslutet om likvidation samt den skattemässiga avregistreringen. Den starka kopplingen till den objektivt konstaterbara avregistreringen ur filialregistret får anses innebära en viss förändring i förhållande
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2020 ref. 64, Ersättning för kostnader för ombud, biträde eller utredning i mål om företrädaransvar
för kostnader. Företrädaren överklagade beslutet att inte bevilja ersättning till kammarrätten som avslog överklagandet. Som motivering angavs att företrädaren inte hade fått bifall på grund av vad hen själv hade anfört och att det inte heller fanns något annat
Saknas: samordningsnummer