Filtrera på område
Sökresultat: "samordningsnummer bifalla" | Skattebetalning & borgenärsarbete | Rättsfallskommentarer | 2016 | 14 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Konkursansökan – åberopande av ny skuld
försattes i konkurs. När gäldenären överklagade konkursbeslutet bestred staten bifall till överklagandet och åberopade staten nya skatte- och avgiftsskulder. Dessa skulder hade uppkommit efter konkursbeslutet men innan tidpunkten för hovrättens prövning
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Tvist om bättre rätt till utmätta fastighetsandelar
att hon före verkställigheten har köpt fastighetsandelarna av gäldenären. Överklagandena har lämnats utan bifall. Tredje man har därefter, utan stämningsföreläggande enligt utsökningsbalken, väckt talan mot utmätningsborgenären staten. Tredje man har yrkat
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Rättegångskostnader i konkursansökningsmål
ersättning för sina rättegångskostnader, ansökningsavgiften på 500 kr. Tingsrätten skrev av konkursärendet och lämnade verkets yrkande om ersättning för rättegångskostnader utan bifall. Sedan verket överklagat tingsrättens beslut förordnade hovrätten
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Återvinning i konkurs av betalning av skuld
förelegat ett sådant betalningsmönster så fann både tingsrätt och hovrätt att betalningarna skulle anses ordinära. Yrkandet om återvinning lämnades därför utan bifall. Högsta domstolen har 2009-02-02 beslutat att inte meddela prövningstillstånd (mål T 1669
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Utredningsrapportens betydelse då den endast hänvisar till en tidigare tillgångsundersökning
. Av utredningsrapporten framgick att gäldenären, enligt en tidigare utredningsrapport den 16 december 1987, saknat kända utmätningsbara tillgångar. Svea hovrätt upphävde tingsrättens konkursbeslut och lämnade konkursansökan utan bifall. Beslutet finns tidigare publicerat
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Konkursansökan - fråga om presumtionsverkan av utredningsrapport
. Tingsrätten lämnade konkursansökan utan bifall. Staten överklagade tingsrättens beslut. Inte heller hovrätten ansåg att presumtionsregeln i 2 kap. 8 § konkurslagen var tillämplig. Däremot hade gäldenären otvistiga skulder avseende fordonsskatter, TV-avgifter
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Ett aktiebolag som upplösts efter konkurs har ansetts ha partshabilitet då det legat i statens intresse att få skattefrågan överprövad p.g.a. pågående mål om företrädaransvar
härefter dom den 5 september 2012 med delvis bifall till bolagets talan. Skatteverket överklagade förvaltningsrättens dom och yrkade att kammarrätten skulle fastställa verkets obligatoriska omprövningsbeslut. Även B AB överklagade och yrkade i första hand
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNG - valutakurs vid överföring av skatt
som gällde på bokföringsdagen på Skatteverkets plusgirokonto. X överklagade och fick bifall i Förvaltningsrätten. Skatteverket överklagade i sin tur Förvaltningsrättens dom. Kammarrätten anser att det är valutakursen den dag då det från Norge överförda
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Det är inte möjligt att med en analog tillämpning av 32 kap. 3 § rättegångsbalken sätta ut en ny bevakningsfrist vid ett bevakningsförfarande i en konkurs
skulle bestämma en ny tid för bevakningsförfarandet enligt 32 kap. 3 § rättegångsbalken och återförvisa ärendet till tingsrätten för prövning i sak. Hovrätten lämnade överklagandet utan bifall. Hovrätten konstaterade först att Skatteverkets efterbevakning
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Vägrad fastställelse av offentligt ackord
augusti 2009 inte skäl att meddela prövningstillstånd (mål nr ÖÄ 3455-09). Bolaget klagade vidare till Högsta Domstolen, som i beslut den 6 november 2009 lämnade överklagandet utan bifall, eftersom bolaget försatts i konkurs den 25 augusti 2009 och frågan
Saknas: samordningsnummer