Filtrera på område
Sökresultat: "royalty bolag frågan" | Förvaltningsrätt & förfarande | Rättsfallskommentarer | 2019 | 4 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2018 ref. 79, Eftertaxering och skattetillägg i mål om avdrag för ränta på lån för förvärv av dotterbolagsandelar i ett utländskt bolags svenska filial
) i en filial på en OECD-rapport publicerad 2008. En eventuell sådan skyldighet kan tidigast ha uppkommit när Skatteverket publicerade ett ställningstagande i frågan 2012. Högsta förvaltningsdomstolen ansåg vidare att det inte var avsaknaden av information
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Tilläggsköpeskilling lönebeskattas
egna bolag, AA genom E AB. Dessa aktieägare benämndes i överlåtelseavtalet "management sellers". Övriga aktier ägdes i huvudsak av två bolag. I överlåtelseavtalet ingick bestämmelser om tilläggsköpeskilling: — Management sellers, men inte övriga
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Efterbeskattning samt res judicata
och som meddelas efter ordinarie omprövningsfrist alltid är att anse som efterbeskattnings- respektive eftertaxeringsbeslut" (dnr 131 62016-06/111). Verket besvarade den frågan jakande och Regeringsrättens här refererade avgörande bekräftar således
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRSU, mål nr 1316--1319-17, Skatteverket har åberopat en annan grund för efterbeskattning i kammarrätten än den Skatteverket åberopade i förvaltningsrätten
av oriktig uppgift i inkomstdeklarationen. Kammarrätten ansåg att kompletteringen var en otillåten taleändring av Skatteverket och att rätten därför inte kunde pröva frågan om eftertaxering på grund av oriktig uppgift. Skatteverket delar inte kammarrättens
Saknas: royalty