Filtrera på område
Sökresultat: "royalty bolaget bör" | Vägledning | Alla | 48 träffar
/ Vägledning / 2015 / Punktskatter & trafikskatter / Tobaksskatt / Cigaretter, cigarrer och cigariller samt röktobak / Så beräknas skatten
på grundval av direktivet, den svenska lagtexten och förarbetena att avsikten är att en representant för tillverkaren av en viss produkt ska fastställa ett detaljhandelspris för marknaden i Sverige. Enligt kammarrätten kan bolaget således inte fastställa två
Saknas: royalty
/ Vägledning / 2016 / Punktskatter & trafikskatter / Tobaksskatt / Cigaretter, cigarrer och cigariller samt röktobak / Så beräknas skatten
för tillverkaren av en viss produkt ska fastställa ett detaljhandelspris för marknaden i Sverige. Enligt kammarrätten kan bolaget således inte fastställa två olika detaljhandelspriser för samma produkt ( KRSU 2008-01-07, mål nr 364-07, 365-07 ). Rättsfall
Saknas: royalty
/ Vägledning / 2017 / Punktskatter & trafikskatter / Tobaksskatt / Cigaretter, cigarrer och cigariller samt röktobak / Så beräknas skatten
på grundval av direktivet, den svenska lagtexten och förarbetena att avsikten är att en representant för tillverkaren av en viss produkt ska fastställa ett detaljhandelspris för marknaden i Sverige. Enligt kammarrätten kan bolaget således inte fastställa två
Saknas: royalty
/ Vägledning / 2018 / Punktskatter & trafikskatter / Tobaksskatt / Cigaretter, cigarrer och cigariller samt röktobak / Så beräknas skatten
för marknaden i Sverige. Enligt kammarrätten kan bolaget således inte fastställa två olika detaljhandelspriser för samma produkt ( KRSU 2008-01-07, mål nr 364-07, 365-07 ). Rättsfall: detaljhandelspriset kan inte sättas till noll kronor Ett bolag som var godkänt
Saknas: royalty
/ Vägledning / 2021 / Punktskatter & trafikskatter / Tobaksskatt / Snus, tuggtobak & övrig tobak / Godkända aktörer / Registrerad distansförsäljare av tuggtobak och övrig tobak
att för godkännande bör gälla motsvarande lämplighetskrav som för övriga godkännande enligt LTS. Rekvisiten för lämplighetsprövningen är desamma som för aktören godkänd lagerhållare och för de aktörer inom uppskovsförfarandet som ska lämplighetsprövas (upplagshavare
Saknas: royalty
/ Vägledning / 2023 / Punktskatter & trafikskatter / Tobaksskatt / Snus, tuggtobak & övrig tobak / Godkända aktörer / Registrerad distansförsäljare av tuggtobak och övrig tobak
förhållanden och omständigheterna i övrigt ( 38 c § första stycket LTS ). Av prop. 2020/21:112 s. 52 framgår att för godkännande bör gälla motsvarande lämplighetskrav som för övriga godkännande enligt LTS. Rekvisiten för lämplighetsprövningen är desamma
Saknas: royalty
/ Vägledning / 2024 / Punktskatter & trafikskatter / Tobaksskatt / Snus, tuggtobak & övrig tobak / Godkända aktörer / Registrerad distansförsäljare av tuggtobak och övrig tobak
förhållanden och omständigheterna i övrigt ( 10 kap. 7 § första stycket LTS ). Av prop. 2020/21:112 s. 52 (jämförd med prop. 2021/22:61 s. 396 ) framgår att för godkännande bör gälla motsvarande lämplighetskrav som för övriga godkännanden enligt LTS
Saknas: royalty
/ Vägledning / 2018 / Punktskatter & trafikskatter / Tobaksskatt / Cigaretter, cigarrer och cigariller samt röktobak / Skattskyldighetens inträde
om vilken betydelse som ska tillmätas uppgifter i SEED. Domen avser alkoholskatt men har betydelse även för tillämpningen av LTS. Förutsättningarna i målet var följande: Bolaget X:s godkännande som upplagshavare återkallades den 7 maj 2004. Trots det var X
Saknas: royalty
/ Vägledning / 2019 / Punktskatter & trafikskatter / Tobaksskatt / Cigaretter, cigarrer och cigariller samt röktobak / Skattskyldighetens inträde
som ska tillmätas uppgifter i SEED. Domen avser alkoholskatt men har betydelse även för tillämpningen av LTS. Förutsättningarna i målet var följande: Bolaget X:s godkännande som upplagshavare återkallades den 7 maj 2004. Trots det var X av misstag
Saknas: royalty
/ Vägledning / 2020 / Punktskatter & trafikskatter / Tobaksskatt / Cigaretter, cigarrer och cigariller samt röktobak / Skattskyldighetens inträde
som ska tillmätas uppgifter i SEED. Domen avser alkoholskatt men har betydelse även för tillämpningen av LTS. Förutsättningarna i målet var följande: Bolaget X:s godkännande som upplagshavare återkallades den 7 maj 2004. Trots det var X av misstag
Saknas: royalty