Filtrera på område
Sökresultat: "samordningsnummer domen" | Bokföring & redovisning | 2021 | 40 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2012-11-07, Kan ett nytt bokslut ersätta ett tidigare fastställt?
Högsta förvaltningsdomstolens dom den 7 november 2012, mål nr 6633-10. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterar att det inte är förenligt med god redovisningssed att rätta fel i räkenskaperna genom att ersätta ett fastställt bokslut med ett nytt
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 2753-15, Om djur vid beskattningen tas upp till ett lägre värde än i redovisningen, ska skillnaden redovisas som reserv om djuren är omsättningstillgångar i redovisningen.
Högsta förvaltningsdomstolens dom den 24 november 2015, mål nr 2753-15 Sammanfattning När det gäller djur som redovisas som anläggningstillgångar i redovisningen finns det ingen grund för att som förutsättning för en tillämpning av 85-procentsregeln
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Tillhandahållande av lunch mot kupong som ett företag självt ställt ut behöver inte registreras i ett kassaregister
Högsta förvaltningsdomstolens dom den 17 november 2014, mål nr 8160-13 1 Sammanfattning Tillhandahållande av lunch mot kupong utgör inte en sådan försäljning som medför någon skyldighet att registrera i ett kassaregister. Detta gäller
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2017 ref. 58, Tidpunkten för beskattning av inkomst från upplåtelse av rätt att avverka skog i form av ett avverkningsuppdrag
Högsta förvaltningsdomstolens dom den 20 oktober 2017, mål nr 4938-16 och 4939-16 Inkomsttaxering 2011 Sammanfattning I domen klargör Högsta förvaltningsdomstolen vid vilken tidpunkt ersättning från upplåtelse av rätt att avverka skog i form
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / SRN, dnr 78-17/D – Kapitalvinstbeskattning av bitcoin
Skatterättsnämndens förhandsbesked den 18 april 2018, dnr 78-17/D OBS! Förhandsbeskedet prövat genom dom i Högsta förvaltningsdomstolen 2018-12-04, mål nr 2674-18 . Sammanfattning Avyttring av bitcoin ska beskattas enligt bestämmelserna om andra
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Fordran på återbetalning av mervärdesskatt och hanteringen vid inkomsttaxeringen
1 Sammanfattning Skatteverket anser att en fordran hänförlig till mervärdesskatt som ska återbetalas ska tas upp som intäkt när dom meddelats i det enskilda fallet eller i en dom från Regeringsrätten i motsvarande fråga. I annat fall ska en fordran
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Återbetalning alternativt inbetalning av mervärdesskatt hänförlig till inventarier
. Ett alternativ är att återbetalning eller inbetalning av mervärdesskatt skattemässigt hanteras som en justering av anskaffningsvärdet det år som omprövningen sker eller en dom har meddelats. Detta innebär att återbetalning alternativt inbetalning
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Fria månadsavgifter vid förvärv av nybyggd bostadsrätt
som fastställts av domstol. Den tidigare ägaren fick ersättning om 20 000 kr utöver det fastställda beloppet för att han inte skulle överklaga domen. Högsta förvaltningsdomstolen fann att beloppet om 20 000 kr som utbetalats av annan än den nye ägaren
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Periodiseringsfond - frågan om överensstämmelse mellan avdrag och avsättning i räkenskaperna
ersätter Skatteverkets ställningstagande med samma rubrik från 2004-09-24, dnr 130 553834-04/113. Anledningen är att Regeringsrättens dom, RÅ 2010 ref. 10, har klargjort gällande rätt. 2 Bakgrund och frågeställning Juridiska personer som är skyldiga
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Kollektiv nedskrivning av kundfordringar
en dom i EG-domstolen från 1999 avseende avsättning för garantirisker (C-275/97 DE + ES Bauunternehmung GmbH mot Finanzamt Bergheim). Den centrala frågan var om huvudregeln om individuell värdering (post-för-post-principen) måste tillämpas
Saknas: samordningsnummer