Filtrera på område
Sökresultat: "samordningsnummer företag" | Förvaltningsrätt & förfarande | Rättsfallskommentarer | Alla | 5 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HD, mål nr B 2048-15, Bokföringsbrott
Högsta domstolens dom den 29 mars 2016, mål nr B 2048-15 Sammanfattning Ett utländskt företag som bedriver verksamhet i Sverige och som är skyldigt att registrera en filial här men underlåtit detta, undgår inte skyldigheter enligt filiallagen, t.ex
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNG, mål nr 548-20, 550-20 och 551-20, Den skattemässiga behandlingen av dricks
med Skatteverkets ställningstagande Frågor om redovisning och beskattning av dricks – särskilt vid betalning med kontokort. Skatteverkets uppfattning är att alla betalningar som ett företag får från kunder utgör intäkt i företaget om inte annat framgår
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2021 ref. 23, Ingen bevissäkring i molnet
HFD 2021 ref. 23 (Högsta förvaltningsdomstolens beslut den 27 april 2021, mål nr 655-20) Sammanfattning Högsta förvaltningsdomstolen har prövat om bestämmelserna om bevissäkring är tillämpliga på handlingar som är lagrade i en s.k. molntjänst. Bevissäkring...
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2018 ref. 79, Eftertaxering och skattetillägg i mål om avdrag för ränta på lån för förvärv av dotterbolagsandelar i ett utländskt bolags svenska filial
i ställningstagandet 2012 skulle vidare enligt Högsta förvaltningsdomstolens bedömning innebära att det är närmast uteslutet för ett utländskt företag att allokera dotterbolagsaktier till sitt fasta driftställe. Mot denna bakgrund ansåg Högsta förvaltningsdomstolen
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2023 not. 54 Ett meddelande om att inte verkställa en dom vid den tidpunkt och på det sätt som begärts av skattebetalaren är inte överklagbart
nekade yrkat avdrag. Skatteverket bedömde att förvaltaren av en fond var bolagets långivare, varför ränteavdragsbegränsningsreglerna för företag i intressegemenskap aktualiserades. Förvaltningsrätten avslog C AB:s överklagande. Kammarrätten biföll
Saknas: samordningsnummer