Filtrera på område
Sökresultat: "royalty fatta fråga" | Förvaltningsrätt & förfarande | Ställningstaganden | 2024 | 14 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / DAC 6 – ska varje betalning rapporteras i kännetecknet gränsöverskridande betalningar m.m. när det är fråga om ett avtalsförhållande med löpande betalningar?
om varje betalning ska rapporteras. Däremot behandlas en liknande fråga när det gäller 20 § 1 RAL och arrangemang som innefattar att avdrag för samma värdeminskning på en tillgång begärs i flera länder. Regeringen skriver att när det gäller t.ex. leasingavtal
Saknas: fatta
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Juridiska personer som har upplösts efter likvidation
möjlighet att upplösas utan likvidation genom regeln i 11 kap. 18 § LEF. 4 Bedömning 4.1 Skatteverkets möjligheter att granska och fatta beslut m.m. (fråga 1 – 4) Den första frågan som bör ställas är vad som avses med att ”talan väcks mot bolaget
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Till vilken redovisningsperiod ska, vid tillämpning av 11 kap. 2 § andra stycket skattebetalningslagen, en mervärdesskattehöjning för skattskyldig med tremånadersredovisning och räkenskapsår 1 maj - 30 april hänföras?
under samma förutsättningar görs under beskattningsåret, så kan den inte hänföras till senare redovisningsperiod än oktober-december 2009. 2 Bakgrund och frågeställning Fråga har uppkommit om hur 11 kap. 2 § andra stycket skattebetalningslagen (1997:483), SBL, ska tolkas
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Idrottsutövares möjligheter att bedriva idrottslig verksamhet i bolagsform
där bolaget är avtalspart ska tas upp som inkomst i bolaget. 2 Bakgrund och frågeställning Fråga har uppkommit om idrottsutövare, inom individuella sporter, med skatterättslig verkan kan bedriva sin idrottsliga verksamhet i bolagsform och om samtliga inkomster
Saknas: fatta
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Omprövningsbeslut är alltid att anse som efterbeskattningsbeslut när de sker på initiativ av Skatteverket till nackdel för den som beslutet gäller och meddelas efter tvåårsfristen
:1244), SFL. Även om det i ett sådant beslut inte framgår att en prövning av förutsättningarna för efterbeskattning skett gäller beslutet och det ska inte undanröjas, eftersom det inte är tillåtet att efterbeskatta samma fråga två gånger. Beslutet ska
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Trängselskatt och vägtrafikskatt - retroaktiv befrielse från skatteplikt
gäller). Fråga har uppkommit om från vilken tidpunkt befrielse från skatteplikt ska gälla. 3 Gällande rätt Uttrycklig reglering avseende beslutens tillämpning i tiden saknas. Av allmänna rättsgrundsatser torde följa att ett besluts rättsverkningar
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Behöver beslutsfattarens namn alltid anges i underrättelser om beslut enligt förvaltningslagen?
. Ställningstagandet behandlar inte frågan om sekretess kan gälla för uppgifter om handläggares namn som ska dokumenteras enligt förvaltningslagen. 2 Frågeställning Fråga har uppkommit om en underrättelse om ett beslut enligt förvaltningslagen alltid behöver innehålla
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Underrättelse om ett beslut om en kortare redovisningsperiod för mervärdesskatt
), SFL, och förvaltningslagen (2017:900), FL. 2 Frågeställning Fråga har väckts om och i så fall hur ett beslut om kortare redovisningsperiod för mervärdesskatt än ett kalenderkvartal eller ett beskattningsår enligt 26 kap. 13 § SFL ska underrättas
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Skatteförfarandelagens bestämmelser ska tillämpas på handläggning av ärenden om befrielse från betalningsskyldighet enligt 60 kap. 1 § skatteförfarandelagen
i aktuella frågor. Den författningstekniska utformningen var dock något annorlunda. Se mer om detta i avsnitt 4 Bedömning. I 66 och 67 kap. SFL finns bestämmelser om omprövning respektive överklagande av Skatteverkets beslut. Beslut i en fråga
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Utgör Skatteverkets åtgärd att begära indrivning hos Kronofogdemyndigheten enligt 20 kap. skattebetalningslagen (1997:483,SBL) ett överklagbart beslut?
. partsbesked och är därmed inte överklagbara. 2 Bakgrund och frågeställning Fråga har uppkommit om Skatteverkets åtgärder att restföra och snabbrestföra skattefordran samt att sänka restföringsgränsen respektive underlåta restföring utgör överklagbara beslut
Saknas: royalty