Filtrera på område
Sökresultat: "royalty fråga kunnat ska" | Mervärdesskatt | Ställningstaganden | Alla | 448 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Frågor och svar på grund av nya faktureringsregler m.m. när det gäller mervärdesskatt
Detta ställningstagande ska inte längre tillämpas, eftersom bedömningarna i de återstående frågorna (1 och 4) och bilagan ersätts av Skatteverkets ställningstagande från den 24 juni 2024, dnr 8-2945975 . Ställningstagandet i fråga 3 ska inte längre
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Frågor och svar (A) - allmänna förutsättningar för omvänd skattskyldighet för mervärdesskatt inom byggsektorn
Avdragsrätt vid omvänd skattskyldighet Fråga: En underentreprenör som säljer en byggtjänst till ett byggföretag är inte skattskyldig till mervärdesskatt för denna försäljning och ska inte fakturera någon mervärdesskatt eftersom omvänd skattskyldighet gäller
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Fråga om rätt till avdrag för ingående mervärdesskatt föreligger då det i fakturan har angetts ett felaktigt namn på köparen eller när inköp gjorts av anställd för arbetsgivarens räkning
har bytt namn, men inte hunnit att underrätta leverantören om detta förhållande. Vidare kan det vara fråga om en anställds namn på fakturan när denne gjort ett inköp för sin arbetsgivares räkning. För att rätt till avdrag för ingående skatt ska föreligga
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Skrivelse nr. 3 beträffande frågor och svar på grund av nya faktureringsregler när det gäller mervärdesskatt m.m.
inte längre tillämpas, eftersom de ersätts av ställningstagandet ”Krav vid ändring av tidigare utfärdad faktura, mervärdesskatt” från den 11 juni 2024, dnr 8-2900380 . Ställningstagandet i fråga 8 ska inte längre tillämpas, eftersom det ersätts
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Kravet på direkt utförsel vid export och vissa frågor vid leverans av varor när förvärvaren ansvarar för transporten ut ur EU, mervärdesskatt
1 Sammanfattning Enligt Skatteverkets uppfattning innebär kravet på att varan direkt ska föras ut endast att varan ska transporteras ut ur EU innan konsumtion påbörjas. Eftersom detta krav är en följd av syftet med hela bestämmelsen i 10 kap. 64
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Skrivelse nr. 4 beträffande frågor och svar på grund av nya faktureringsregler när det gäller mervärdesskatt m.m.
tillämpas, eftersom de ersätts av ställningstagandet ”Krav vid ändring av tidigare utfärdad faktura, mervärdesskatt” från den 11 juni 2024, dnr 8-2900380 . Ställningstagandet i fråga 2 ska inte längre tillämpas, eftersom det ersätts av ställningstagandet
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Yrkesmässighet vid innehav av näringsfastighet m.m. samt fråga om sponsorbidrag
inkomstskattelagen (1999:1229), IL, eller att det är fråga om innehav av näringsfastighet enligt 13 kap. 1 § andra stycket IL. I de fall reklamtjänster tillhandahålls inom ramen för en idrottslig tävlingsverksamhet ska det i normalfallet anses
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Fråga om myndighetsutövning vid kommuns tillhandahållande av parkering på kvartersmark eller i parkeringshus
och frågeställning Med anledning av Regeringsrättens dom 2003-12-19, RÅ 2003 ref. 99, har fråga uppkommit om en kommuns tillhandahållande av parkeringsplatser på kvartersmark eller i parkeringshus kan anses vara ett led i myndighetsutövning enligt 4 kap. 7 § första
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Fråga om rätt till avdrag för ingående mervärdesskatt föreligger då det i fakturan har angetts ett felaktigt namn på mottagaren
en leverantör fakturerat någon annan än det företag som förvärvat varan eller tjänsten, måste felet rättas till för att förvärvaren ska kunna få avdrag för den ingående momsen. Med anledning härav har fråga uppkommit hur ett företag ska agera då det har mottagit
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Fråga om omprövningsbeslut som är till den skattskyldiges nackdel och som meddelas efter ordinarie omprövningsfrist alltid är att anse som efterbeskattnings- respektive eftertaxeringsbeslut.
och ska därför inte, med hänsyn till förbudet att efterbeskatta respektive eftertaxera samma fråga två gånger, undanröjas utan i stället ändras. 2 Bakgrund och frågeställning Fråga har väckts om omprövningsbeslut enligt SBL respektive TL
Saknas: royalty