Filtrera på område
Sökresultat: "royalty fråga schablonintäkt" | Rättsfallskommentarer | Alla | 4 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Schablonintäkt och skatteavtal
Högsta förvaltningsdomstolens dom den 25 oktober 2012, mål nr 6687-11 och 6688-11. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterar att Sveriges rätt att beskatta schablonintäkt inte begränsas av det nordiska skatteavtalet. Omständigheterna i målet
Saknas: arbete royalty rutarbeten
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Uttag av schablonintäkt beräknad på uppskovsbelopp strider inte mot regeringsformens förbud mot retroaktiv skattelag
Högsta förvaltningsdomstolen, 25 oktober 2011, mål nr 7543-10 Bestämmelsen om schablonintäkt på uppskovsbelopp i 47 kap. 11 b § inkomstskattelagen (1999:1229), IL, trädde i kraft den 1 januari 2008 och tillämpades första gången vid 2009 års taxering
Saknas: arbete royalty rutarbeten
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2018 ref. 61; fråga om tillämpning av undantaget från kapitalvinstbeskattning vid fusion mellan utländska alternativa investeringsfonder
), IL, endast är tillämplig i fråga om fusioner av värdepappersfonder och specialfonder som genomförs enligt lagen om värdepappersfonder respektive lagen om förvaltare av alternativa investeringsfonder och att det övervägda förfarandet därför
Saknas: arbete royalty rutarbeten
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 4530-15 – Utländsk fond som är en juridisk person motsvarar inte en svensk specialfond
om schablonintäkt i 42 kap. 43 och 44 §§ inkomstskattelagen (1999:1229), IL. Detta innebär att någon schablonintäkt inte ska tas upp för andelar i dessa fonder. Skatteverket anser att samma synsätt ska gälla för vad som är en utländsk motsvarighet till en svensk
Saknas: royalty rutarbeten