Filtrera på område
Sökresultat: "royalty fråga" | Rättsfallskommentarer | 2015 | 179 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Fråga om förmånsrätt för regressfordran avseende lönegarantiersättning
Avgörande Göta hovrätts beslut 2009-03-13 i mål Ö 2070-08 Saken Ett bolag beviljades företagsrekonstruktion i mars 2007. Under företagsrekonstruktionen betalades det ut lönegarantiersättning. Bolaget försattes i konkurs i augusti 2007. I konkursen bevakade...
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Fråga om äganderätt till lös egendom
Svea hovrätts dom 2008-09-17 i mål T 7903-07 Saken I ett tvistemål gjorde en kvinna gällande att hon ägde en bil som en man, tidigare anställd hos henne, hade i sin besittning. Efter att ha tagit del av en av båda parterna omfattande bevisning, både...
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Insolvensförordningen - fråga om COMI i koncernförhållande
EU-domstolens dom 2006-05-02 i mål C-341/04 (Eurofood) SAKEN En irländsk domstol inledde ett provisoriskt insolvensförfarande mot ett irländsk bolag (Eurofood). Eurofood var ett helägt dotterbolag till ett italienskt bolag (Parmalait). Några dagar senare...
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Medansvar enligt 25 kap. 18 § ABL. Fråga om faktisk kapitalbrist förelegat
hade gjort. Fråga i målet var om faktisk kapitalbrist förelåg vid tidpunkten för fordringarnas uppkomst. Styrelseledamöterna bestred att faktisk kapitalbrist förelegat och åberopade att A hade dolda värden i form av inköpt material och pågående arbeten
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Fråga om tillskott till eget aktiebolag av fordran på närstående till aktieägaren ger upphov till ett förbjudet lån
för lånebeloppet enligt 32 § anv.p. 15 KL? Om svaret på fråga 1 är Nej; innebär det förhållandet att räntefoten enligt skuldebrevet endast är på 3 % p.a., att D ska beskattas för en förmån enligt 32 § anvp. 14, 6 st KL? Om svaret på fråga 2 är Nej; Kan A då anses
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU:s insolvensförordning - fråga om en i Sverige folkbokförd person haft sina huvudsakliga intressen (COMI) här.
mot detta. Vid en samlad bedömning fann hovrätten att Skatteverket inte kunde anses ha styrkt att C.L. hade sina huvudsakliga intressen i Sverige. SKATTEVERKETS KOMMENTARER I rättsfallet NJA 2009 s. 383 var fråga om att Skatteverket i oktober 2005 ansökt om konkurs för L.L
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU:s insolvensförordning – fråga om ett utländskt bolag haft sina huvudsakliga intressen (COMI) i Sverige
Hovrättens över Skåne och Blekinge beslut 2005-02-03 i mål Ö 21-05 SAKEN Gäldenärsbolaget var registrerat i Storbritannien. Det hade enligt vad framkom i målet inte bedrivit någon egen verksamhet utan bolagets verksamhet hade bedrivits genom delägarskap...
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU:s insolvensförordning. Fråga dels om motbevisning av presumtionsregeln i artikel 3.1 andra meningen, dels om tolkning av begreppet ”driftställe” i artikel 3.2
över till säteslandet före tidpunkten för konkursansökan. Driftställe I denna del konstaterar EU-domstolen att det krävs ett verksamhetsutövande som innehåller ett minimum av organisation och viss stabilitet. Minimikravet i fråga om organisation ligger i linje
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Det är oskäligt att bevilja skuldsanering för gäldenär som ådömts skadestånd för våldtäkt där betalning inte fullgjorts till någon del och brottet ligger förhållandevis nära i tid. Även fråga om betydelsen av att Brottsoffermyndigheten trätt in som borgenär
av ekonomisk rehabilitering så var det inte skäligt att så snart efter en dom (sex år) låta ett helt obetalt skadestånd omfattas av skuldsanering. En särskild fråga i sammanhanget är vilken betydelse det har för skälighetsbedömningen att Brottsoffermyndigheten
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Det är oskäligt att bevilja skuldsanering för gäldenär som ådömts skadestånd för våldtäkt där betalning inte fullgjorts till någon del och brottet ligger förhållandevis nära i tid. Även fråga om betydelsen av att Brottsoffermyndigheten trätt in som borgenär.
av ekonomisk rehabilitering så var det inte skäligt att så snart efter en dom (sex år) låta ett helt obetalt skadestånd omfattas av skuldsanering. En särskild fråga i sammanhanget är vilken betydelse det har för skälighetsbedömningen att Brottsoffermyndigheten
Saknas: royalty