Filtrera på område
Sökresultat: "samordningsnummer fråga" | Mervärdesskatt | Ställningstaganden | 2015 | 343 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Fråga om avdragsrätt för mervärdesskatt vid s.k. vidarefakturering till andra bolag i en koncern
Detta ställningstagande ska inte längre tillämpas. Det ersätts av Skatteverkets ställningstagande 2023-06-08, dnr 8-2409144 . Sammanfattning: Skrivelsen innehåller RSV:s svar på inkommen fråga om vilka konsekvenser den redovisningsmässiga
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Vissa frågor om faktureringsrutiner och redovisning av mervärdesskatt i ett tänkt web-baserat faktureringssystem
Nytt: 2016-05-12 Detta ställningstagande upphör att gälla genom ställningstagande med , dnr 131 234882-16/111 . Med hänsyn till att innehållet i tillämpliga delar har ersatts av texter i Rättslig vägledning är skrivelsen inte längre aktuell. 1. Sammanfattning...
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Frågor om mervärdesskatt i anknytning till EG-domen Stockholm Lindöpark AB, C-150/99
de en skyldighet att redovisa utgående skatt och en därmed sammanhängande avdragsrätt. Företagen kan således inte enbart få enavdragsrätt. RSV anser vidare att motsvarande hantering kan bli aktuell i fråga om viss annan verksamhet som enligt den svenska
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Frågor om tillämpning av EG-domstolens dom i målet C-152/02 Terra Baubedarf-Handel
för vilken avdraget yrkas. I avvaktan på att föreslagna lagändringar om redovisning av mervärdesskatt slutligt utformas och träder i kraft får därför de skattskyldiga tillämpa de principer i fråga om tidpunkt för avdragsrättens inträde som framgår av RÅ 1999 ref.16
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Ytterligare frågor och svar på grund av nya faktureringsregler när det gäller mervärdesskatt m.m.
inte längre tillämpas, eftersom de ersätts av ställningstagandet ”Krav på uppgift om mängd, omfattning och art i en faktura, mervärdesskatt” från den 10 november 2023, dnr 8-2628115 . Ställningstagandet i fråga 13 ska inte längre tillämpas, eftersom
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Frågor och svar på grund av nya faktureringsregler m.m. när det gäller mervärdesskatt
Detta ställningstagande ska inte längre tillämpas, eftersom bedömningarna i de återstående frågorna (1 och 4) och bilagan ersätts av Skatteverkets ställningstagande från den 24 juni 2024, dnr 8-2945975 . Ställningstagandet i fråga 3 ska inte längre
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Fråga om rätt till avdrag för ingående mervärdesskatt föreligger då det i fakturan har angetts ett felaktigt namn på köparen eller när inköp gjorts av anställd för arbetsgivarens räkning
har bytt namn, men inte hunnit att underrätta leverantören om detta förhållande. Vidare kan det vara fråga om en anställds namn på fakturan när denne gjort ett inköp för sin arbetsgivares räkning. För att rätt till avdrag för ingående skatt ska föreligga
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Skrivelse nr. 3 beträffande frågor och svar på grund av nya faktureringsregler när det gäller mervärdesskatt m.m.
inte längre tillämpas, eftersom de ersätts av ställningstagandet ”Krav vid ändring av tidigare utfärdad faktura, mervärdesskatt” från den 11 juni 2024, dnr 8-2900380 . Ställningstagandet i fråga 8 ska inte längre tillämpas, eftersom det ersätts
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Skrivelse nr. 4 beträffande frågor och svar på grund av nya faktureringsregler när det gäller mervärdesskatt m.m.
tillämpas, eftersom de ersätts av ställningstagandet ”Krav vid ändring av tidigare utfärdad faktura, mervärdesskatt” från den 11 juni 2024, dnr 8-2900380 . Ställningstagandet i fråga 2 ska inte längre tillämpas, eftersom det ersätts av ställningstagandet
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Fråga om omprövningsbeslut som är till den skattskyldiges nackdel och som meddelas efter ordinarie omprövningsfrist alltid är att anse som efterbeskattnings- respektive eftertaxeringsbeslut.
och ska därför inte, med hänsyn till förbudet att efterbeskatta respektive eftertaxera samma fråga två gånger, undanröjas utan i stället ändras. 2 Bakgrund och frågeställning Fråga har väckts om omprövningsbeslut enligt SBL respektive TL
Saknas: samordningsnummer