Filtrera på område
Sökresultat: "royalty frågan måste" | Rättsfallskommentarer | 2016 | 70 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Riksskatteverkets rättsfallsprotokoll 29/00 (utdrag), SRN:s förhandsbesked den 7 september 2000
(skattemässiga värden) till ett dem ägt aktiebolag. Frågan i ärendet är om överlåtelsen kan ske utan att medföra uttagsbeskattning av sökandena. Den prövning som sökandena har aktualiserat är om det villkor för underlåten uttagsbeskattning som hänför
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Återföring av periodiseringsfond
till en periodiseringsfond återföras senast det sjätte taxeringsåret efter det taxeringsår som avdraget hänför sig till. Frågan i målet är om återföring till beskattning av avdrag för avsättning till periodiseringsfond får göras före den tidpunkt då detta ska ske enligt 30
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / När kvittning är tillåten i en konkurs kan en kvittning som gjorts innan konkursen aldrig vara till nackdel för övriga borgenärer
. De bakomliggande omständigheterna i målet var tämligen tillkrånglade och ovanliga. Avgörandet visar att det kan vara lätt att då glömma bort den helt grundläggande frågan när återvinning av rättshandlingar aktualiseras. En rättshandling måste nämligen
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Ersättningslagen och skatteplanering
. Sedan de skattskyldiga överklagat verkets beslut konstaterade länsrätten att frågan "är därmed om ersättning kan vägras av det av Skatteverket anförda skälet att fråga skulle vara om avancerad skatteplanering". Länsrätten fann att grund för att vägra ersättning
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Riksskatteverkets rättsfallsprotokoll 20/99 (utdrag), SRN:s förhandsbesked den 21 maj 1999
i den del av fastighetens användning som är kvalificerad i förevarande hänseende. Den ställda frågan bottnar i det förhållandet att en juridisk person inte själv kan använda en bostadslägenhet för bostadsändamål utan måste, principiellt sett, anses använda
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Det är inte möjligt att med en analog tillämpning av 32 kap. 3 § rättegångsbalken sätta ut en ny bevakningsfrist vid ett bevakningsförfarande i en konkurs
. Detta var alltså inte fallet här och att tingsrätten inte iakttagit underrättelseskyldigheten förändrade ingenting. Därmed återstod frågan om hovrätten kunde ge Skatteverket en ny bevakningsfrist på motsvarande sätt som skett i RH 2010:14 beträffande
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Skattetillägg får tas ut när begäran om omprövning återkallats
förvaltningsdomstolens webbplats. Bakgrund och frågan i målet Ett bolag begärde i december 2003 omprövning av det grundläggandebeslutet om inkomsttaxering och yrkade bl.a. ytterligare avdrag med4 933 721 769 kr för kapitalförlust vid avyttring av aktier. I mars
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Uppskovsavdrag vid avyttring av två bostadsrätter (ursprungsbostad)
en gemensam kapitalvinstberäkning på blankett K6. Hon begärde samtidigt uppskov med denna sammanslagna kapitalvinst. Frågan i målet är om lägenheterna tillsammans kan utgöra en ursprungsbostad vid tillämpning av reglerna om uppskovsavdrag i 47 kap. IL
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Uppskovsavdrag vid förvärv av två bostadsrätter (ersättningsbostad)
var då upplåtna med bostadsrätt enligt skilda avtal men sammanbyggda för användning som en bostad. Makarna B. yrkade vid 2006 års taxering slutligt uppskovsavdrag och åberopade de båda bostadsrätterna som ersättningsbostad. Frågan i målet är om lägenheterna
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Vid tillämpning av bestämmelserna i HBL om solidariskt ansvar för bolagsman är en skattetilläggsfordran att anse som uppkommen när en oriktig uppgift lämnats eller när tiden för att lämna deklaration löpt ut utan att någon deklaration kommit in
konstaterade att den avgörande frågan var om skattetilläggsfordringen, vid tillämpningen av 2 kap. 22 § HBL, kunde anses ha uppkommit före den 22 mars 2007, då A avgått som bolagsman. I enlighet med vad som tidigare uttalats i RÅ 1990 ref 50 borde
Saknas: royalty