Filtrera på område
Sökresultat: "royalty frågan" | Skattebetalning & borgenärsarbete | Rättsfallskommentarer | 2024 | 44 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Företagsrekonstruktion; avräkning/kvittning under rekonstruktionen
Skatteverket att ö-momsen skulle betalas ut. Skatteverket avslog bolagets begäran och hänvisade till 16 kap. 7 och 9 §§ SBL. Bolaget överklagade till länsrätten och yrkade att Skatteverkets beslut skulle undanröjas samt att frågan om avräkning skulle prövas
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2020 ref. 64, Ersättning för kostnader för ombud, biträde eller utredning i mål om företrädaransvar
HFD 2020 ref. 64 (Högsta förvaltningsdomstolens dom den 21 december 2020, mål nr 5609-19) Sammanfattning Högsta förvaltningsdomstolen har i ett avgörande prövat frågan om rätten till ersättning för ombudskostnader i mål om företrädaransvar gäller
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Insolvensförordningen har ansetts tillämplig på ett danskt bolag som bedrivit verksamhet genom filial i Sverige, eftersom bolaget ansetts ha sina huvudsakliga intressen (COMI) här.
. Insolvensförordningen är då inte tillämplig även om det danska bolaget – genom sin verksamhet vid filialen – kan anses ha ett driftställe i Sverige. I förevarande fall uppkom alltså frågan om under vilka förutsättningar ett danskt kommanditbolag med filial i Sverige
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HD, mål nr Ö 4027-15, sakrättsligt skydd vid pantsättning av fordran på visst EU-stöd
beviljade ansökningen, men TA försattes i konkurs innan Jordbruksverket hade hunnit betala ut stödet. Frågan uppkom om det fanns en sakrättsligt giltig pantsättning när TA försattes i konkurs. I så fall hade kreditbolaget rätt att få ut medlen. Kreditbolaget
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Skuldsanering en andra gång
skuldsaneringen upphävdes. Förslaget överensstämmer med hur HD avgjort frågan i det aktuella avgörandet. Däremot ska möjligheten för den som genomgått en skuldsanering och sedan skuldsatt sig på nytt fortsatt vara begränsad till om det bedöms finnas synnerliga
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Utmätning av personbil värd 5 000 kr har inte ansetts som en försvarlig åtgärd enligt 4 kap. 3 § utsökningsbalken.
(4 kap. 3 § första stycket UB). Av förarbetsuttalanden framgår att frågan ska bedömas med hänsyn till omständigheterna i det enskilda fallet, bl.a. KFM:s arbetsinsats och olägenheterna för gäldenären (se prop. 1993/94:50 s. 293 ff.). HD har tolkat
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 5818-14, statens regressfordran för lönegarantimedel vid offentligt ackord
att länsstyrelsens återkravsbeslut är verkställbart (dvs. utgör en exekutionstitel). Även om den materiella frågan ytterst var beroende av bedömningar av civilrättslig karaktär och därför egentligen lämpade sig bäst för prövning i allmän domstol så fanns det alltså
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU:s insolvensförordning. Fråga dels om motbevisning av presumtionsregeln i artikel 3.1 andra meningen, dels om tolkning av begreppet ”driftställe” i artikel 3.2
för att anse att det finns ett driftställe i denna andra stat. EU-domstolen angav, att i likhet med vad som gäller för att bestämma platsen för COMI ska frågan om driftställe avgöras på grundval av uppgifter som är objektiva och fastställbara för tredje man
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HovR SoB, mål nr ÖÄ 2873-14, Utmätning av bankmedel – bevisbördan för att redovisningsmedel hållits avskilda
privat konto. Hur många och vilka slags transaktioner som företagits på kontot efter överföringen från CS och fram till utmätningen var inte utrett i målet. Frågan var vem som skulle bära nackdelen av detta, d.v.s. vem som hade bevisbördan
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Sambor förvärvade gemensamt en segelbåt. Med tillämpning av 1 § lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt har ägarandelarna bestämts utifrån vardera sambons ekonomiska insats vid köpet.
. Frågan i målet var vilket beviskrav som ska tillämpas och vilka omständigheter som ska vägas in i bedömningen för att presumtionen ska brytas. Enligt HD kan inte beviskravet bestämmas på samma sätt för alla situationer. Det har betydelse på vilket sätt
Saknas: royalty