Filtrera på område
Sökresultat: "royalty frågan" | Förvaltningsrätt & förfarande | Vägledning | 2021 | 117 träffar
/ Vägledning / 2021 / Förvaltningsrätt & förfarande / Beslut / Omröstning och avvikande mening
). En sådan tjänsteman är däremot aldrig medansvarig för beslutet. Den avvikande meningen har i dessa fall främst betydelse som underlag för parterna när de ska ställning till frågan om ett eventuellt överklagande av beslutet. Även om rätten till att få en avvikande
Saknas: royalty
/ Vägledning / 2021 / Förvaltningsrätt & förfarande / Överklagande / Särskilt om olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Överklagande av Skatteverkets beslut / Beslut som inte får överklagas
till domstolsprövning. Den enskilda riskerar därför inte att få betala vite utan att först få frågan prövad i domstol. Det är också först i samband med vitesföreläggandet som det ställs på sin spets vilka skyldigheter den enskilda har. En rätt att överklaga även
Saknas: royalty
/ Vägledning / 2021 / Förvaltningsrätt & förfarande / Överklagande / Särskilt om olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Överklagande av Skatteverkets beslut / Var överklagas Skatteverkets beslut?
framgår inte av lagtexten eller förarbetena. Detta får anses innebära att saken i de olika målen ska vara mycket nära besläktad. I sista hand avgör förvaltningsrätten frågan om behörighet. Mål kan samordnas med stöd av LAFD Om det kommer in mål
Saknas: royalty
/ Vägledning / 2021 / Förvaltningsrätt & förfarande / Brott och brottsanmälan / Folkbokföringsbrott
inom folkbokföringen. Det kan handla om maskinella beslut, registreringsbeslut eller skriftliga beslut med beslutsmotivering. Sättet för beslutsfattandet är alltså inte av betydelse för frågan om ett brott har begåtts. Det spelar inte heller någon roll
Saknas: royalty
/ Vägledning / 2021 / Förvaltningsrätt & förfarande / Beslut / Beslutsprocessen inom olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Slutlig skatt – beslut och besked / Beslut om slutlig skatt
och beräkna vilken konsekvens domstolens beslut i frågan får för den beskattningsbara inkomsten och för den slutliga skatten. Skatteverkets verkställighetsåtgärder ska också hanteras enligt förvaltningslagens regler om skyndsam handläggning och den enskilda
Saknas: royalty
/ Vägledning / 2021 / Förvaltningsrätt & förfarande / Beslut / Delgivning / Vad är delgivning?
. Partsdelgivning bör inte tillåtas när det kan antas skulle komma att försena handläggningen eller om det skulle riskera att i onödan medföra andra negativa konsekvenser. Inget hindrar att myndigheten väcker frågan om partsdelgivning ( prop. 2009/10:237 s. 104
Saknas: royalty
/ Vägledning / 2021 / Förvaltningsrätt & förfarande / Utredning, kontroll & tillsyn / Särskilt om olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Bevissäkring / Verkställighet av beslut om bevissäkring / Förutsättningar för verkställighet
om den beslutet gäller inte har gått att nå. Avsnittet behandlar också frågan om rätten till närvaro vid verkställigheten. Verkställighet efter underrättelse En förutsättning för att verkställighet av ett beslut om bevissäkring ska få ske är att en underrättelse
Saknas: royalty
/ Vägledning / 2021 / Förvaltningsrätt & förfarande / Beslut / Beslutsprocessen inom olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Förankring hos en särskilt kvalificerad beslutsfattare / Vilka beslut ska förankras?
eller liknande för fasta och schabloniserade förmånsvärden är det dock normalt inte en skälighetsuppskattning. Med bedömningsfrågor menas ”rättsligt kvalificerade frågor”, d.v.s. rena rättstillämpningsfrågor där rättsläget är oklart. Det kan t.ex. gälla frågan
Saknas: royalty
/ Vägledning / 2021 / Förvaltningsrätt & förfarande / Utredning, kontroll & tillsyn / Särskilt om olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Skatteverkets kommunikationsskyldighet / Inhämta yttrande över tilltänkta nackdelsbeslut
är ursprungligen hämtat från förarbetena till taxeringslagen ( prop. 1989/90:74 s. 395 ). Utgångspunkten för bedömningen av om kommunikation enligt 40 kap. 2 § SFL är uppenbart obehövlig är alltså frågan om den enskilda skulle kunna tillföra ärendet
Saknas: royalty
/ Vägledning / 2021 / Förvaltningsrätt & förfarande / Utredning, kontroll & tillsyn / Särskilt om olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Bevissäkring / Beslut om bevissäkring
. Ett interimistiskt beslut om bevissäkring får inte överklagas ( 67 kap. 5 § andra stycket SFL ). En prövning i förvaltningsrätten av frågan om åtgärden sker i stället efter granskningsledarens ansökan. Påtaglig risk för sabotage För att granskningsledaren ska få
Saknas: royalty