Filtrera på område
Sökresultat: "samordningsnummer frågor" | Skattebetalning & borgenärsarbete | Rättsfallskommentarer | 2015 | 35 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Konkursansökan - fråga om presumtionsverkan av utredningsrapport
Svea hovrätts beslut 2002-11-01 i mål Ö 6393-02 SAKEN I ett konkursansökningsmål hade statens fordran mot en fysisk person minskat från drygt 4 100 000 kr vid utmätningstillfället till ungefär 1 100 000 kr vid tidpunkten för konkursförhandlingen. Tingsrätten...
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Konkursansökan - fråga om presumtionsverkan för utredningsrapport
Svea hovrätts beslut 2002-10-31 i mål Ö 8659-02 SAKEN Vid tidpunkten för utmätningsförsöket och tingsrättens prövning var gäldenärens skuld drygt 538 000 kr. Skulden sattes senare ner till drygt 266 000 kr. Gäldenären överklagade konkursbeslutet till...
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Konkursansökan - fråga om presumtionsverkan för utredningsrapport
Hovrättens för Västra Sverige beslut 2005-04-12 i mål Ö 5008-04 SAKEN Gäldenären överklagade konkursbeslutet och anförde att statens konkursansökningsfordran var felaktig. Eftersom skattefordringarna var föremål för rättslig prövning kunde inte heller...
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Konkursansökan och fråga om presumtionsverkan för utredningsrapport
Hovrättens över Skåne och Blekinge beslut 2003-10-22 i mål Ö 2325-03 SAKEN En gäldenär, som försatts i konkurs enligt presumtionsregeln i 2 kap. 8 § konkurslagen, hade överklagat konkursbeslutet och åberopade bl.a. att han begärt anstånd med betalning...
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Insolvensförordningen - fråga om COMI i koncernförhållande
. Ett huvudinsolvensförfarande som inleds av en domstol i en medlemsstat ska erkänna av domstolarna i de andra medlemsstaterna utan att de ska pröva den första domstolens behörighet. Även vissa andra frågor prövades av EU-domstolen. SKATTEVERKETS KOMMENTARER För Skatteverket
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Fråga om förmånsrätt för regressfordran avseende lönegarantiersättning
Avgörande Göta hovrätts beslut 2009-03-13 i mål Ö 2070-08 Saken Ett bolag beviljades företagsrekonstruktion i mars 2007. Under företagsrekonstruktionen betalades det ut lönegarantiersättning. Bolaget försattes i konkurs i augusti 2007. I konkursen bevakade...
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU:s insolvensförordning - fråga om en i Sverige folkbokförd person haft sina huvudsakliga intressen (COMI) här.
Svea hovrätts beslut den 21 juni 2011 i mål nr Ö 3232-11 . SAKEN Allmänt Målet rörde tillämpningen av artikel 3.1 i EU:s insolvensförordning (1346/2000), som i likhet med andra EU-förordningar är direkt tillämplig i Sverige och har företräde framför...
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU:s insolvensförordning – fråga om ett utländskt bolag haft sina huvudsakliga intressen (COMI) i Sverige
Hovrättens över Skåne och Blekinge beslut 2005-02-03 i mål Ö 21-05 SAKEN Gäldenärsbolaget var registrerat i Storbritannien. Det hade enligt vad framkom i målet inte bedrivit någon egen verksamhet utan bolagets verksamhet hade bedrivits genom delägarskap...
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Medansvar enligt 25 kap. 18 § ABL. Fråga om faktisk kapitalbrist förelegat
Svea Hovrätts dom 2009-11-17 i mål T 9052-08 SAKEN Aktiebolaget A hade anlitat bolaget M som underentreprenör för att utföra byggnadsarbeten. A försattes i konkurs den 27 juni 2000. De i målet aktuella fordringarna för utfört arbete uppkom under perioden...
Saknas: samordningsnummer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU:s insolvensförordning. Fråga dels om motbevisning av presumtionsregeln i artikel 3.1 andra meningen, dels om tolkning av begreppet ”driftställe” i artikel 3.2
EU-domstolens domar den 20 oktober 2011 i mål C-396/09 (Interedil) samt den 15 december 2011 i mål C-191/10 (Rastelli) SAKEN Allmänt Presumtionsregeln om COMI I artikel 3.1 i EU:s insolvensförordning (1346/2000) anges att domstolen i ett medlemsland...
Saknas: samordningsnummer