Filtrera på område
Sökresultat: "royalty kunnat" | Vägledning | Alla | 84 träffar
/ Vägledning / 2015 / Inkomstskatt / Pensioner / Särskilda medgivanden (dispenser)
ansett att synnerliga skäl funnits och att pensionssparkontot har kunnat avslutas i förtid. Den avgörande skillnaden är att det i det ena fallet inte genom läkarintyg eller på annat sätt framkommit att inlåsningen av kapitalet framstår som direkt stötande
Saknas: royalty
/ Vägledning / 2016 / Inkomstskatt / Pensioner / Särskilda medgivanden (dispenser)
funnits och att pensionssparkontot har kunnat avslutas i förtid. Den avgörande skillnaden är att det i det ena fallet inte genom läkarintyg eller på annat sätt framkommit att inlåsningen av kapitalet framstår som direkt stötande ( RÅ 2010 ref. 89 I och II
Saknas: royalty
/ Vägledning / 2017 / Inkomstskatt / Pensioner / Särskilda medgivanden (dispenser)
funnits och att pensionssparkontot har kunnat avslutas i förtid. Den avgörande skillnaden är att det i det ena fallet inte genom läkarintyg eller på annat sätt framkommit att inlåsningen av kapitalet framstår som direkt stötande ( RÅ 2010 ref. 89 I och II
Saknas: royalty
/ Vägledning / 2018 / Inkomstskatt / Pensioner / Särskilda medgivanden (dispenser)
funnits och att pensionssparkontot har kunnat avslutas i förtid. Den avgörande skillnaden är att det i det ena fallet inte genom läkarintyg eller på annat sätt framkommit att inlåsningen av kapitalet framstår som direkt stötande ( RÅ 2010 ref. 89 I och II
Saknas: royalty
/ Vägledning / 2019 / Inkomstskatt / Pensioner / Särskilda medgivanden (dispenser)
funnits och att pensionssparkontot har kunnat avslutas i förtid. Den avgörande skillnaden är att det i det ena fallet inte genom läkarintyg eller på annat sätt framkommit att inlåsningen av kapitalet framstår som direkt stötande ( RÅ 2010 ref. 89 I och II
Saknas: royalty
/ Vägledning / 2021 / Inkomstskatt / Pensioner / Särskilda medgivanden (dispenser)
funnits och att pensionssparkontot har kunnat avslutas i förtid. Den avgörande skillnaden är att det i det ena fallet inte genom läkarintyg eller på annat sätt framkommit att inlåsningen av kapitalet framstår som direkt stötande ( RÅ 2010 ref. 89 I och II
Saknas: royalty
/ Vägledning / 2020 / Inkomstskatt / Pensioner / Särskilda medgivanden (dispenser)
funnits och att pensionssparkontot har kunnat avslutas i förtid. Den avgörande skillnaden är att det i det ena fallet inte genom läkarintyg eller på annat sätt framkommit att inlåsningen av kapitalet framstår som direkt stötande ( RÅ 2010 ref. 89 I och II
Saknas: royalty
/ Vägledning / 2022 / Inkomstskatt / Pensioner / Särskilda medgivanden (dispenser)
funnits och att pensionssparkontot har kunnat avslutas i förtid. Den avgörande skillnaden är att det i det ena fallet inte genom läkarintyg eller på annat sätt framkommit att inlåsningen av kapitalet framstår som direkt stötande ( RÅ 2010 ref. 89 I och II
Saknas: royalty
/ Vägledning / 2024 / Inkomstskatt / Pensioner / Särskilda medgivanden (dispenser)
funnits och att pensionssparkontot har kunnat avslutas i förtid. Den avgörande skillnaden är att det i det ena fallet inte genom läkarintyg eller på annat sätt framkommit att inlåsningen av kapitalet framstår som direkt stötande ( RÅ 2010 ref. 89 I och II
Saknas: royalty
/ Vägledning / 2018 / Inkomstskatt / Pensioner / Pensionssparavdrag / Olika former av pensionssparande
av återbetalningen avser premie betald under år 1. Den del av återbetalningen som avser år 2 (6 000 kr) ska reducera det avdrag som har yrkats detta år och avdrag medges med resterande 4 000 kr. Om Pia hade varit näringsidkare hade rättelserna även kunnat innebära
Saknas: royalty