Filtrera på område
Sökresultat: "royalty fatta frågan kunnat ska" | Förvaltningsrätt & förfarande | Ställningstaganden | 2020 | 25 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Hur ska det s.k. relevanskravet (foreseeable relevance) förstås vid informationsutbyte på begäran?
på foreseeable relevance, har frågan uppkommit hur relevanskravet ska förstås när Skatteverket begär information från ett annat land. Frågor har också uppkommit om detta relevanskrav alltid ska respekteras när Skatteverket begär information oavsett
Saknas: fatta royalty
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Hur ska omprövnings- och överklagandetiden beräknas för ett beslut om mervärdesskatt som avser en redovisningsperiod som sträcker sig över två beskattningsår?
har beskattningsåret den 1 maj–30 april kommer redovisningsperioden april–juni att sträcka sig över två beskattningsår. Frågan är hur omprövnings- och överklagandetiden ska beräknas för beslut om mervärdesskatt som gäller för en sådan redovisningsperiod. Varken lagtext
Saknas: kunnat royalty
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Skatteförfarandelagens bestämmelser ska tillämpas på handläggning av ärenden om befrielse från betalningsskyldighet enligt 60 kap. 1 § skatteförfarandelagen
har i skatteförfarandeförordningen bestämt att Skatteverket är den myndighet som ska meddela sådana beslut. Det innebär endast en reglering av Skatteverkets befogenhet att fatta beslut i frågan och förändrar inte bedömningen att aktuella beslut om befrielse från betalningsskyldighet
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Beslut att redovisningsperioden för mervärdesskatt ska vara en kalendermånad i stället för tre
en registrering i beskattningsdatabasen. Om en skattskyldig i enlighet med 10 kap. 14 b § första stycket första punkten SBL begär att få redovisa mervärdesskatt för en kalendermånad istället för tre får hans begäran anses innefatta att Skatteverket ska fatta
Saknas: frågan royalty
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Vilken rättsakt ska Skatteverket åberopa vid begäran om informationsutbyte?
förhåller sig till andra överenskommelser om informationsutbyte. I andra rättsakter saknas sådana bestämmelser. Mot bakgrund av ovanstående har frågan uppkommit om Skatteverket endast ska åberopa en rättsakt vid en begäran om informationsutbyte
Saknas: fatta royalty
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Till vilken redovisningsperiod ska, vid tillämpning av 11 kap. 2 § andra stycket skattebetalningslagen, en mervärdesskattehöjning för skattskyldig med tremånadersredovisning och räkenskapsår 1 maj - 30 april hänföras?
, dvs. senast den 30 april 2010, eftersom Skatteverket inte kan fatta beslut om skatt, vars ordinarie redovisningstidpunkt ännu inte infallit, vilket är fallet här då skatten för perioden januari-mars 2010 ska redovisas först den 12 maj 2010. Vid brutet
Saknas: frågan royalty
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Juridiska personer som har upplösts efter likvidation
möjlighet att upplösas utan likvidation genom regeln i 11 kap. 18 § LEF. 4 Bedömning 4.1 Skatteverkets möjligheter att granska och fatta beslut m.m. (fråga 1 – 4) Den första frågan som bör ställas är vad som avses med att ”talan väcks mot bolaget
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Idrottsutövares möjligheter att bedriva idrottslig verksamhet i bolagsform
där bolaget är avtalspart ska tas upp som inkomst i bolaget. 2 Bakgrund och frågeställning Fråga har uppkommit om idrottsutövare, inom individuella sporter, med skatterättslig verkan kan bedriva sin idrottsliga verksamhet i bolagsform och om samtliga inkomster
Saknas: fatta
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Skatteverkets fortsatta handläggning i tryckerimomsärendena efter Högsta domstolens beslut i mål nr Ö 2708-15
att ett följdändringsbeslut i normalfallet inte var uppenbart oskäligt. Frågan om Skatteverkets rätt att följdändra avgjordes slutligen av Högsta förvaltningsdomstolen under februari 2014. Enligt Högsta förvaltningsdomstolen fanns det lagliga förutsättningar att fatta
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Omprövningsbeslut är alltid att anse som efterbeskattningsbeslut när de sker på initiativ av Skatteverket till nackdel för den som beslutet gäller och meddelas efter tvåårsfristen
av om förutsättningarna för efterbeskattning är uppfyllda? Ska Skatteverket undanröja ett sådant beslut för att därefter fatta ett nytt beslut i samma sakfråga där förutsättningarna för efterbeskattning prövas? 3 Gällande rätt m.m. Enligt huvudregeln ska
Saknas: kunnat royalty