Områden: Inkomstskatt (Näringsverksamhet)
Dnr: 4477-11
Högsta förvaltningsdomstolens dom den 20 juni 2012, mål nr 4477-11
Kommentar: 27 kap. 18 § första stycket 1 IL kräver, vid indirekt bedriven byggnadsrörelse, att den skattskyldige är företagsledare för att kunna tillämpas (jfr 27 kap. 4 § IL).
Frågan i målet är om samma krav ställs i 27 kap. 18 § första stycket 2 IL. Domstolen kom fram till att redan aktieinnehavet innebär att den skattskyldige har ett bestämmande inflytande i företaget och därigenom anses ha för avsikt att fortsätta sin avlidne makes näringsverksamhet i den mening som avses i bestämmelsen. Något krav på att den skattskyldige ska vara företagsledare i företaget ställs alltså inte.