Konkursansökan - fråga om presumtionsverkan för utredningsrapport

Svea hovrätts beslut 2002-10-31 i mål Ö 8659-02

SAKEN

Vid tidpunkten för utmätningsförsöket och tingsrättens prövning var gäldenärens skuld drygt 538 000 kr. Skulden sattes senare ner till drygt 266 000 kr. Gäldenären överklagade konkursbeslutet till hovrätten som - utan att hänvisa till presumtionsregeln i 2 kap. 8 § konkurslagen –bedömde att gäldenären var på obestånd och fastställde konkursbeslutet. Gäldenären överklagade hovrättens beslut till HD som kommunicerade överklagandet med staten. HD beslutade 2003-03-28 att inte meddela prövningstillstånd (mål Ö 4354-02). HD:s beslut att inte meddela prövningstillstånd motiveras inte.

SKATTEVERKETS KOMMENTARER

Besluten bör tolkas som ett exempel på att domstolarna kan tillerkänna ett misslyckat utmätningsförsök presumtionsverkan enligt 2 kap. 8 § konkurslagen (jfr NJA 2002 s. 463) även om skulden sänks med ungefär hälften (jfr NJA 2002 s.463). Eftersom hovrätten inte uttryckligen hänvisat till presumtionsregeln i 2 kap. 8 § konkurslagen och HD:s beslut att inte meddela prövningstillstånd aldrig motiveras bör dock besluten tolkas med viss försiktighet.

LAGRUM

2 kap.8 § konkurslagen (1987:682)